南韓F-16升級案 決改由洛馬執行

cat8125900

2015-12-18 國防部軍事新聞網 編譯王光磊／綜合外電報導
南韓16日公布，該國134架F-16C/D與KF-16C/D的升級案，將由洛克希德馬丁繼續執行，
這代表南韓將成為繼我國與新加坡後，第三個採用洛馬F-16升級案的國家，合約總值估計為
15.8億美元（約新臺幣518.3億元），首架升級後的F-16V預計2018年交機。



南韓雖然在2012年7月率先決定與BAE公司的美國分公司簽約，為其F-16進行升級，但BAE一
再要求追加費用，導致南韓決定停止與BAE的合約，琵琶別抱選擇洛馬。



據了解，這份合約除了升級相關費用外，還購買模組化任務電腦（MMC 7000AH）、俗稱AESA雷達
的主動電子掃描陣列、AN/APX-125先進敵我識別系統、LN-260全球定位系統、先進雷達警告接受器、
JHMCS II頭盔顯示器等設備。



除此之外，還有ATM-65、ATM-84與CATM-9X-2等訓練用飛彈。



洛馬將獲得升級後的F-16改稱為F-16V，其安裝有諾斯洛普格魯曼公司研製的APG-83可變敏捷波束雷達（SABR），
除了體積大幅縮小外，更提供包括多目標追蹤與鎖定、可靠性大幅提高及多模式切換等先進技術，使F-16在軟硬體
抗干擾能力及接戰程序都有大幅度提升，增加作戰效能與戰場存活性。



話說~
最終還是APG-83可變敏捷波束雷達，這是一定的啦~
為什麼~
因為他可以發現艱-20還是艱-31的殘影，能夠早期發現進行鎖定、發射先進麻雀飛彈
進行接戰。
換句話說~
艱-20還是艱-31也可能具備同樣的力量，所以這個問題也會變成無解…..  @@llll

karlgpo

oneeast00 發表於 2015-12-20 23:38  
F-16V如果能壓制 J-10A . Su-30 , F-15J ,
打平J-10B ,  苦撐 J-20  就已經很物超所值了 ,
酋長買 F-16E ...

說真的若要有效對付S-400的威脅,還是要靠電戰干擾系統,
我國僅有一架C-130H改裝的天干機,但其飛行速度太慢,
但老美現有僅有F-18G咆嘯者電戰機,老美肯定不賣,
除非我們國家付錢找老美幫我們改幾架F-16為電戰干擾系統,
不知老美肯賺這一筆錢嗎? 我猜機會應該會很渺茫

karlgpo

bhx987 發表於 2015-12-21 01:43  
除了替代幻象機，還可以考慮用VIPER替代F5E，炸射與空戰性能都提升爆多，但要先買到中古F16再換套件成為VIP ...

買中古F-16,那不知機體壽命還可以讓我們操幾年?
老美的中古F-16尤其操得特別兇,可能買回來即使再機體延壽工程後,
也撐不了多久,要三思

borkun

還好我國有押對寶.只要是聽到韓國要付權利金給我們.就爽~

bhx987

除了替代幻象機，還可以考慮用VIPER替代F5E，炸射與空戰性能都提升爆多，但要先買到中古F16再換套件成為VIPER

oneeast00

n8548503 發表於 2015-12-20 22:20  
正確。阿聯 F16E/F 就是 洛馬 量身定做的。沒辦法，阿聯有錢、有石油。
重點，阿聯F16 E/F 各方面都超越  ...

F-16V如果能壓制 J-10A . Su-30 , F-15J ,
打平J-10B ,  苦撐 J-20  就已經很物超所值了 ,
大公國買 F-16E/F 才是冤大頭 ,  跟誰打?
拿老美戰機打 天天有人進白宮的猶太?
就 波絲 / 阿薩德 的破飛機 , 窮到用不起R-77的北極熊,　F-16ABCD +AIM-120就夠收拾了

重點是,
F-16V絕對是中華民國最高效的選擇 ,
AESA帶來的戰力絕對是跨時代差距：
(1)BVR戰鬥,敵以beam/crankｗ妄圖脫鎖的難度比APG-68高數倍;
(2)ECCM, 偵鎖隱形戰機,偵鎖巡弋飛彈能力比APG-68高數倍;
APG-80/8３互毆難以做到一對二,　但APG-80/8３對上APG-68絕對能
就算幻象全部封存 ,
140架APG-83 絕對比 (66架APG-80+140架APG-68)  戰力更強
不然你靠66架AESA飛機撐決戰?  (140-66)架新戰機的戰力哪來?

而且, 就算 M機苦撐/封存 也不是壞事 ,
畢竟換裝空缺就擺在那, 哪天 大陸文革派惹火白宮,
放行比APG-80機更猛的(APG-81機...)完全有可能, 最差就是晚幾年再談APG-80機
反之 , 你今天就買66架全新F-16E換光M機,
未來如果有更新的戰機 ,
你就一定得在 國產經濟反制機 / F-16A之間做砍誰的痛苦選擇
因為我國機場/ 年飛行總預算有限

n8548503

20070804-1 發表於 2015-12-20 20:03  
APG-80的尺寸超過舊型的F-16A/B及C/D的機鼻所能容納的大小,
根本裝不上去.

正確。阿聯 F16E/F 就是 洛馬 量身定做的。沒辦法，阿聯有錢、有石油。
重點，阿聯F16 E/F 各方面都超越 中華民國 F16V

20070804-1

karlgpo 發表於 2015-12-20 19:09  
我猜只因老美F-16的構型太多,舊型的F-16A/B及部分的C/D 若採用APG-80,則會用有散熱的問題,
所以才會有APG ...

APG-80的尺寸超過舊型的F-16A/B及C/D的機鼻所能容納的大小,
根本裝不上去.

karlgpo

cat8125900 發表於 2015-12-19 20:31  
話說~
APG-80敏捷波束雷達具備高分辨率合成孔徑雷達圖像的功能，所以當今F-16的兵器譜還是F-16
Bloc ...

我猜只因老美F-16的構型太多,舊型的F-16A/B及部分的C/D 若採用APG-80,則會用有散熱的問題,
所以才會有APG-83較經濟解決這些問題(若採用APG-80則需在在機背加一個空間去放置散熱的裝備),
不知還有其看法?

kds129

mmqq 發表於 2015-12-19 21:03  
韓國的升級費用是否比我國低，平均一架4億台幣，升級的內容好像差不多

平均升級費用當然比我國低
因為我國要負擔研發經費啊!

南韓這筆跟他們師的權利金可能小補而已,攤掉研發成本但無法攤掉購機花費
往後新加坡跟巴基斯坦那幾筆會讓我國盈餘小賺