南韓F-16升級案 決改由洛馬執行

cat8125900

2015-12-18 國防部軍事新聞網 編譯王光磊／綜合外電報導
南韓16日公布，該國134架F-16C/D與KF-16C/D的升級案，將由洛克希德馬丁繼續執行，
這代表南韓將成為繼我國與新加坡後，第三個採用洛馬F-16升級案的國家，合約總值估計為
15.8億美元（約新臺幣518.3億元），首架升級後的F-16V預計2018年交機。



南韓雖然在2012年7月率先決定與BAE公司的美國分公司簽約，為其F-16進行升級，但BAE一
再要求追加費用，導致南韓決定停止與BAE的合約，琵琶別抱選擇洛馬。



據了解，這份合約除了升級相關費用外，還購買模組化任務電腦（MMC 7000AH）、俗稱AESA雷達
的主動電子掃描陣列、AN/APX-125先進敵我識別系統、LN-260全球定位系統、先進雷達警告接受器、
JHMCS II頭盔顯示器等設備。



除此之外，還有ATM-65、ATM-84與CATM-9X-2等訓練用飛彈。



洛馬將獲得升級後的F-16改稱為F-16V，其安裝有諾斯洛普格魯曼公司研製的APG-83可變敏捷波束雷達（SABR），
除了體積大幅縮小外，更提供包括多目標追蹤與鎖定、可靠性大幅提高及多模式切換等先進技術，使F-16在軟硬體
抗干擾能力及接戰程序都有大幅度提升，增加作戰效能與戰場存活性。



話說~
最終還是APG-83可變敏捷波束雷達，這是一定的啦~
為什麼~
因為他可以發現艱-20還是艱-31的殘影，能夠早期發現進行鎖定、發射先進麻雀飛彈
進行接戰。
換句話說~
艱-20還是艱-31也可能具備同樣的力量，所以這個問題也會變成無解…..  @@llll

kds129

所以我國政府賺到一筆錢了
南韓要付我方權利金
我看那些之前說當白老鼠的有甚麼新說法

n8548503

APG-83 好像是 精簡版的。
AGP-80 比較厲害，好像是 阿聯 F16E/F 使用的。電視提到，可以精確描繪 10inch

cat8125900

n8548503 發表於 2015-12-19 19:44  
APG-83 好像是 精簡版的。
AGP-80 比較厲害，好像是 阿聯 F16E/F 使用的。電視提到，可以精確描繪 10inch  ...

話說~
APG-80敏捷波束雷達具備高分辨率合成孔徑雷達圖像的功能，所以當今F-16的兵器譜還是F-16
Block60排名第一。

而APG-83可變敏捷波束雷達是另一種大家都可以接受的升級方案，但是反觀大陸地區也不是沒有
主動電子掃描陣列雷達。

例~艱-11B換裝了有源電子掃瞄陣列雷達(AESA)以提升作戰性能。

所以~
進行模擬戰的同時，雙方就只能針對戰術還有戰管部份去進行較量、另外艱-10戰機的B型好像也
升級為主動電子掃描陣列。
最重要的是~
越大顆的主動電子掃描陣列天線理論上是可看的更遠，而且對於散熱方面也比較麻煩的樣子。

cat8125900

kds129 發表於 2015-12-19 18:48  
所以我國政府賺到一筆錢了
南韓要付我方權利金
我看那些之前說當白老鼠的有甚麼新說法 ...

我個人覺得~
當然越多人升級APG-83 可變敏捷波束雷達的話，對於我國的財政方面當然會有所溢助。
另外~
美方也將開發成本分散給我國也是一大隱憂，如果美方獨資開發APG-83 可變敏捷波束雷達的話
。
我國也像是買進口車一樣、被多扣貨物稅還是其他項目，總之成本攤提的部份也比較合理。
但是今天由我國進行獨資研發，現在連美方升級也是考量少數F-16戰機而已。
畢竟~
美方眼中只有F-35項目才是下一世代戰場中的聯合戰機，所以對於F-16的相關升級事項會交由
買方和製造商加上國會的角力，創造出大家都有利益的局面來產生出APG-83 可變敏捷波束雷達。

mmqq

韓國的升級費用是否比我國低，平均一架4億台幣，升級的內容好像差不多

n8548503

mmqq 發表於 2015-12-19 21:03  
韓國的升級費用是否比我國低，平均一架4億台幣，升級的內容好像差不多

可否引用資料，韓國升級F16，升級哪些? 架數? 採購飛彈數量?
要付錢給 中華民國權利金，怎麼可能比 中華民國 低?

oneeast00

n8548503 發表於 2015-12-19 19:44  
APG-83 好像是 精簡版的。
AGP-80 比較厲害，好像是 阿聯 F16E/F 使用的。電視提到，可以精確描繪 10inch  ...

F-16E APG-80 於2004年初正式交機
F-16V APG-83 於2015年10月首飛測試
有時候研發時代所造成的技術差,  多少能抵銷 "規格優勢",
舉個最簡單的例子,  
AN/AWG-9+AIM-54 與 APG-63 + AIM-120B 誰更威?
要比機鼻大功率高? F-16 還不如 Mig-25....
更別說 F-16E 所謂"更大機鼻" / "加大供電" 與 F-16A~D型的差距
真有到F-18C/E差距級別?

更重要的一點 ,
F-16V 換裝APG-83的價值, 絕不是鎖定距離比 APG-68 多XX km這麼簡單

AESA 帶來的 :
(1)敵機採用beam / crank 戰術擺脫鎖定難度倍增
(2)多目標鎖定能力 (TWS mode 必更狠)
(3)低空更強的 小UAV/巡弋飛彈 搜索能力
(4)更強的 ECCM / 反隱形能力

要說 APG-83 優於 機掃版APG-63 / APG-65 也不為過  

~~~~~~~~~~~~
另外,
1. 制空權, 不只是比飛機/預警機 , 防守方往往還有陸基SAM / Radar優勢
   所以 , PLA對我軍 最大的威脅, 仍是我方挨打還不了手的 地對地飛彈

2. 美俄陸 AESA任兩方,  連 兩邊正式開機對決的演習都沒有
    根本沒有證據證明 PLA 哪型 AESA 有超越APG-80
    只要我方技術上 (-> AESA) , 雙方誰很難說誰佔上風
    而沒有 AESA的 戰機 (F-CK-1, Mirage-2000 , J-10A , J-8 ,Su-30)將必然面臨弱勢

oneeast00

carl1100 發表於 2015-12-19 22:06  
看看吧.....
等到哪天...聯合作戰演習....
有F-16在機身漆上F-22圖案時再說吧....(知道我在說啥吧)

與真實世界不同,  既然是演習,  BVR就不是一切 ,
F-18E , Typhoon , F-16 甚至 T-38都已有 演習某環境下吃掉 F-22的紀錄 (當然絕不代表真實世界...)


下圖 , 該機孿生 還是 ROCAF 現役某元老機喔

kds129

mmqq 發表於 2015-12-19 21:03  
韓國的升級費用是否比我國低，平均一架4億台幣，升級的內容好像差不多

平均升級費用當然比我國低
因為我國要負擔研發經費啊!

南韓這筆跟他們師的權利金可能小補而已,攤掉研發成本但無法攤掉購機花費
往後新加坡跟巴基斯坦那幾筆會讓我國盈餘小賺