兵源不足找生存玩家，玩家 "質疑軍方訓練 "沒興趣!

twnese85

各方意見／立委：早該做了!    玩家：誘因在哪?   文章出處: http://goo.gl/5cYikD

105-05-22 13:50 聯合晚報 記者程平／台北報導

國軍因兵役過短，且招募不順導致缺額大、想靠訓練後備部隊來支撐。想招募生存遊戲玩家來幫忙，但卻慘遭玩家打臉!

軍方研議推動周末戰士制度，厚植後備戰力。曾提出這項建議措施的國民黨江啟臣表示，他肯定國防部願意採納建言，政府推動募兵制，兵源減少，後備兵力也會慢慢出現問題，如果光靠訓練僅四個月的國民兵，恐怕連找到合格戰士都很難，要如何把過去服志願役的士兵，對於國防軍事還有熱情的人，透過持續訓練再善用，是非常重要的機制。

江啟臣說，其實這樣的訓練就是類似義警義消的概念，讓有興趣的人可以在假日組成周末戰士，平時就給予不斷的更新訓練，必要時動員起來，可以快速就位，更可與地方緊密結合協助救災任務，不是像一般後備軍人，退伍後就很難摸到槍，或是參與令人排斥，沒有效率的教召。

江啟臣表示，國軍有很多閒置營舍，考量戰時需要，不能馬上釋出，現在變成治安死角，如果能夠利用這些閒置營舍，供周末戰士訓練之用，也不用擔心生存遊戲玩家私自闖入閒置營舍，可以先挑一兩處適當地點試辦。

生存遊戲玩家陳振鵬表示，對資深的玩家而言，現在民間已經有很多專業訓練機構，這些玩家對國軍的訓練方式充滿質疑，因此如果軍方要施行「周末戰士」制度，可能在訓練課程上還要與民間先做討論，才會對玩家參與有非常大的誘因。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感想: 其實看那句話感覺，因該解讀成" 我們訓練都比軍方好/專業 " 的意思。乾脆這樣舉辦比賽:

國軍宣告合作競賽計畫 >>

招募全台資深生存玩家、與軍隊代表隊競賽。分三週共六天、分三階段競賽。

第一階段訓練、共兩日讓生存玩家受真槍訓，而軍方代表隊受生存遊戲訓練。

第二階段競賽，共兩日三場生存遊戲對戰。

第三階段競賽，共兩日生存遊戲玩家真槍比賽、為軍方戰訓移動打靶共四場。

交流後看結果，共同討論各優略、並提供未來國軍訓練模式修改建議。

lsaeddy65

oneeast00 發表於 2016-5-24 02:31  
懶得吵 徵兵不徵兵 ,
就問閣下一個問題 :

既然你談到過去的歷史.那豈不是更清楚教訓了
過去我國對日抗戰.可以一打8年之久
因為前線在打仗.距離戰場數千公里的後方.還能繼續徵召新兵入伍.持續補充軍隊員額....也就是以空間換取時間
這就是幅員遼闊具有縱深.人口龐大兵源充足的優勢

而美國參與二戰4年.雖同時在歐洲及太平洋作戰.但本土卻可以不受波及! 當然可以外面一邊在打仗.本土則持續徵召新兵入伍.受訓一段時間後還來得及投入戰場

反觀我國的臺灣.幾乎是個沒有縱深可言的小島! 戰爭準備只能靠平時....真要到了緊要關頭.才想到要改變兵役政策.徵召新兵入伍受訓.真能來得及?
而一旦戰爭爆發.恐怕第一時間.全島都會受波及! 到那時候.不管是想徵召新兵入伍.或想動員後備軍人.恐怕都沒機會了
說到底.客觀環境完全不同! 小國寡民的國防思維.不能一昧的想仿效大國
既不能像過去我國在大陸對日抗戰時.能有前線及後方之分
也無法像美國那樣.能藉東西兩大洋.把戰火隔絕在遠離本土之外
那不就是只能靠平時備戰! 而自己的現役軍人越少越不足.只會讓假想敵對戰果越覺得樂觀.越考慮以武力解決兩岸問題...

不然看看世上那麼多國家.都是在承平時期.就維持相當的現役軍隊
畢竟平時越不願強化現役軍隊.越像在鼓勵假想敵冒險...
而真要等現役軍人潰敗.甚至是領土被人占領後.才想靠百姓(或後備軍人).以散兵游勇的形勢.來對抗佔領軍?
想要再翻轉局勢? 恐怕就很難了

oneeast00

lsaeddy65 發表於 2016-5-23 00:38  
正規軍隊就是正規軍隊.百姓就是百姓
如果百姓會用槍.就能當作軍隊直接上戰場? 那老美也不必至今還維持130萬 ...

懶得吵 徵兵不徵兵 ,
就問閣下一個問題 :

今天兩岸開戰 / 我國面臨存亡關頭 ,

國軍難道要主動放棄任何徵召/動員 行為?
國軍難道就沒有"多幾個兵也好"的想法只能 打算束手待斃?


在下當然不認為 生存玩家 可以徹底解決 兵役問題 ,

但和平時期訓練志願者/生存玩家 根本不會與 您喜歡的徵兵制 衝突 .  
而是應該把其看作 一種民間軍事戰力蓄積 ,

就如同"戰備跑道" ,  "捷運秘密 隧道" , " 直升機疏散至民間鐵皮屋" 當然無法和專用地堡基地相比 .
但　你能直接一竿子統統噴死其毫無作用嗎　?  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老美國民警衛隊沒上戰場 ? 太天真　
老美佔領伊拉克後兵越來越不夠用,  怎麼辦？ 當然是National Guard 被布希依法抓去啊 . 許多人碰槍不到一個月


http://www.oregonlive.com/news/i ... 41st_brigade_a.html

lsaeddy65

平心而論.新政府如果真要募兵的話
那只要還有點頭腦.應該是將義務役的役期.維持起碼1年才對(如果役期能更長.甚至是恢復2年.那效果當然又更好...)
不然4個月與4年.讓現今年輕人做選擇.用膝蓋想也知道結果
絕大多數當然是選擇短短輕鬆的4個月!不過像是利用一個暑假參加夏令營而已.然後很快就能重回自由自在的舒適圈.接下來選擇週休二日.每週工時40小時.正常上下班的工作.再來發牢騷薪水低

人性使然.會去衡量機會成本問題
如果不選擇4年志願役.也得服1年義務役的話. 自然就比較有人願意考慮是否要報考募兵
而如果義務役真的恢復成2年! 那不用說.想要報考募兵的役男.肯定又更加踴躍了! 畢竟與其服完2年義務役卻存不到半毛錢.那還不如乾脆選擇4年志願役.起碼可存一桶金退伍...

說到底.故意把役期縮到4月役.其實只是更減低年輕人服志願役的意願
這樣的兵役政策.對新政府來說.可說是窒礙難行.難以為繼....要靠少數因經濟壓力的人來報考募兵.終究人數有限.無法滿足國防戰備的人力需求! 何況少子化又是大趨勢.未來只會更加困難
如今國軍員額.是極為吃緊的20萬人左右.而這當中包括數萬名1年義務役在內....換言之.若現行政策不變.等不久將來1年義務役都退完後.員額還要再大幅滑落
國防的基本在於穩定的人力來源.也就是合理可行的兵役政策! 新政府若不想看到國軍.在自己任內空洞化....不想看到國防戰備.在自己任內瓦解
就別接這種前朝留下的爛攤子.乾脆整個打掉重練吧

紅骷髏

之前有一名年輕人在20歲之前，為了追尋夢想，到了法國、為了生存因此參加了外籍軍團(為法國精英部隊)，之後因為戰功因此取得法國公民權，之後回到國內，因為兵役的問題，進入國軍服役，卻被官員塞入文書兵單位，就像是前國手朱木炎依樣，國家並沒有好好培養人才，沒有重視人才的培育，導致優秀的人才無法發揮才能，因此導致人才外流。
PS.之前在現X啟X錄，有提到這格故事，主角叫謝X希

karlgpo

玩了6年的生存遊戲,北部大型目前場地也都玩膩了,也跑不動了.4把槍(3長1短)及裝備都發霉了.

但很懷疑找生存遊戲玩家入營有助於國防備戰嗎? 其實生存遊戲玩家至退伍後腦袋就自主多了,如何去整合那麼多有意見的玩家成一個連隊,
這就是一個大工程?個人認為生存遊戲玩家擅長是游擊戰,要他們組織並有紀律地完成一個連隊的使命是有點難度.

r07106

其實，這個提案真的有夠87分的！！
先不說到底要招誰來當週末戰士
光要領槍就要搞死現職的官兵的
要主官在場才能開槍房...需有領槍証？？才可領槍（誰有？你確定下週你一定來當兵？）...槍房進入登記本...領槍登記本...繳槍登記本...
領槍完在集合場執行已領槍的槍隻支報數...確認後槍委回報主官........還要小弟打下去嗎？
如果領彈打靶，哇，可能會死人了......
以

最後的摩根戰士

看來這個挺好, 如果我是中華民國國民也一定會參加

affterwile

戰爭不是用來玩的，軍隊的戰力要長時經營，有賴全體國人的體認，現在國人對於國家及國家安全的認同感已經沒有感覺，只有散落在全國各處經歷過戰爭的老兵伯伯們，才能體會其中的殘酷與顛沛的苦痛，與國家的重要，這一點以色列做到了，而我們咧……我不敢想……因為真有那一天，要考驗的不只是國防部，是留在這土地上的每個人……