兵源不足找生存玩家，玩家 "質疑軍方訓練 "沒興趣!

twnese85

各方意見／立委：早該做了!    玩家：誘因在哪?   文章出處: http://goo.gl/5cYikD

105-05-22 13:50 聯合晚報 記者程平／台北報導

國軍因兵役過短，且招募不順導致缺額大、想靠訓練後備部隊來支撐。想招募生存遊戲玩家來幫忙，但卻慘遭玩家打臉!

軍方研議推動周末戰士制度，厚植後備戰力。曾提出這項建議措施的國民黨江啟臣表示，他肯定國防部願意採納建言，政府推動募兵制，兵源減少，後備兵力也會慢慢出現問題，如果光靠訓練僅四個月的國民兵，恐怕連找到合格戰士都很難，要如何把過去服志願役的士兵，對於國防軍事還有熱情的人，透過持續訓練再善用，是非常重要的機制。

江啟臣說，其實這樣的訓練就是類似義警義消的概念，讓有興趣的人可以在假日組成周末戰士，平時就給予不斷的更新訓練，必要時動員起來，可以快速就位，更可與地方緊密結合協助救災任務，不是像一般後備軍人，退伍後就很難摸到槍，或是參與令人排斥，沒有效率的教召。

江啟臣表示，國軍有很多閒置營舍，考量戰時需要，不能馬上釋出，現在變成治安死角，如果能夠利用這些閒置營舍，供周末戰士訓練之用，也不用擔心生存遊戲玩家私自闖入閒置營舍，可以先挑一兩處適當地點試辦。

生存遊戲玩家陳振鵬表示，對資深的玩家而言，現在民間已經有很多專業訓練機構，這些玩家對國軍的訓練方式充滿質疑，因此如果軍方要施行「周末戰士」制度，可能在訓練課程上還要與民間先做討論，才會對玩家參與有非常大的誘因。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感想: 其實看那句話感覺，因該解讀成" 我們訓練都比軍方好/專業 " 的意思。乾脆這樣舉辦比賽:

國軍宣告合作競賽計畫 >>

招募全台資深生存玩家、與軍隊代表隊競賽。分三週共六天、分三階段競賽。

第一階段訓練、共兩日讓生存玩家受真槍訓，而軍方代表隊受生存遊戲訓練。

第二階段競賽，共兩日三場生存遊戲對戰。

第三階段競賽，共兩日生存遊戲玩家真槍比賽、為軍方戰訓移動打靶共四場。

交流後看結果，共同討論各優略、並提供未來國軍訓練模式修改建議。

oneeast00

1.  我......在下 於一年前發表的 <周末志願軍制度> 被 ......

其實，把幾十萬人一整周都塞入軍營，對社會生產也是一種浪費，
當兵沒錢途，不願把當兵作為職業生涯很正常，
不應作為不愛國的象徵
相反，真正有為的政府也應給上班族保家衛國的機會
　
從烏克蘭和中東的例子來看，我國要解決募兵制人數不夠的問題，
可以　重視／扶植　本土志願軍　　

在下設想：周末志願軍制度

具體方式：週六日開放國民拿雙證入軍營打靶，練習　拆裝槍，練戰術
軍方提供交通及５０元餐飲，　不另外發薪
只限　標準步槍/機槍/ 反裝甲火箭　，
一個成年國民　每周30發5.56，每年一顆紅準免費，要更多可以自費
可用　成年一等親　
槍和子彈在固定射擊位由專人看管兼指導，　每顆子彈都要回收彈殼，
需簽切結書．丟失則喪失資格，警方備案；

2.  其實軍方要 招 <假日志願戰士> .
    絕對不能 按一般新兵訓練那樣 從軍姿儀容/軍歌/體能 那樣搞 , 那樣搞當然招不到人, 而且也照樣上不了戰場 ;

    軍方如果真有心招到人 , 要讓 周末訓練的兵能直接上戰場 ,
    可以參考 在下的  <周末志願兵>方案 ,  應該直接讓志願者接受武器使用拆裝訓練 , 一定要有實彈打靶 , 壓縮/精簡掉 非武器訓練 時間
    這樣才能真正 吸引到軍迷 , 訓練出來的 周末戰士才能真正有戰力 ;
   
   
   

既然要每周搞 , 能不能彈性把 假日志願戰士 的訓練時間壓縮到一天 , 只保留"教召"的武器訓練 實彈打靶內容 ,
     畢竟,   喜歡來+每週來 , 才能真正有戰鬥力
   
   

   

迷彩君

oneeast00 發表於 2016-5-22 22:41  
1.  我......在下半年前發表的  被 ......

2.  其實軍方要 招  . 絕對不能 按一般新兵訓練那樣 從軍姿/軍 ...

同意

就看負責人如何做

不要搞錯重點

K988

找生存玩家這些論點有錯有對.我只能說募兵不是只募陸軍吧?陸軍也不是只有打打槍跟火箭筒.還有許多需要較長時間學習的如打砲.戰車...等等
海.空軍也需要人這些生存玩家就沒啥用了.生存玩家個人認為較適合去特戰隊之類的部隊.至於體能訓練能不能過又是一回事了

lsaeddy65

正規軍隊就是正規軍隊.百姓就是百姓
如果百姓會用槍.就能當作軍隊直接上戰場? 那老美也不必至今還維持130萬正規軍隊.一年軍費5千多億美元
畢竟美國百姓.多的是既喜歡玩槍.而且還擁槍自重.連子彈也是自掏腰包...
而各州所謂的[國民兵].也是以協助救災或維護秩序為主...

很好奇會有這種發想的立委
不知該說是為了討好怕服義務役的選民.所以會想出這種奇特的募兵制配套措施? 還是根本就沒當過兵.所以對於兵役制度才有這種不切實際的奇想?
現役軍隊不足可動員後備兵力?? 這種思維構想.過去在大陸時代或還行得通....但如今在缺乏縱深的小島.根本就完全不可靠
可以想像.在假想敵的飛彈越來越多.也越來越精準的趨勢下. 敵人真想來犯.肯定會在第一時間.就先徹底破壞全國的交通建設及通訊設施...
屆時想要動員後備軍人? 那恐怕連通訊都出問題了.更別說交通運輸大概也癱瘓....可能後備軍人還沒完成集結.戰爭就結束了
說到底.還是只能依賴現役的正規軍隊
(看看新加坡.因為沒有縱深可言.甚至得把部分現役軍隊放在海外.必要的話再從海外打回來....若後備軍人真可靠? 那新加坡難道會缺後備軍人? 至今每年也一堆人服完2年義務役退伍!人家的後備軍人會比我們的差?)

除了[假日戰士]這種幻想
這名立委.前陣子竟還指出:參考其他募兵制國家的募兵績效.以台灣的人口數(兵源).應該考慮進一步裁減軍隊員額...
@#$%那豈不是擺明要削足適履? 既然是兵源不足.當然就是玩不起募兵制! 不然世上一堆國家還在徵兵.難道人家是頭殼壞掉? 還是故意要找國民的麻煩? 有的國家男性兵源不夠.甚至連女性也得服義務役...

可以自己上網查查.看看美英法日這幾個募兵制國家.其軍隊員額.佔人口數的比例.就很清楚了! 其中美國的比例最高的.也才千分之四出頭.而最低的日本.甚至不到千分之二
那以這裡2300萬人口.就算能募到千分之四出頭.自己去算算才多少人? 如此能面對全球最龐大的假想敵? 又不是國軍裝備特別先進.或服志願役就能有以一當十的本事...
就更別提上述幾個募兵制國家.除日本外.其他都還擁核自重...

ccclibg

我國不可能到異地爭戰
後備兵原需以在地防衛為主
以戶籍地徵兵進行區域防衛是天時，地利，人合的最佳戰略

小弟的建議是軍方要有訓練五十萬後備軍人的能量
徵兵制並未廢除，除了需要四個月的軍事訓練
每年應該教招5天複習步槍，第二專常武器與在地營級防衛戰術訓練

將現有部隊拆成20個聯兵旅，每個旅約2500~3500人的打擊部隊
給予防衛區域
每個聯兵旅每年需訓練2~3萬後備兵原
每一梯次一個營一個防衛鄉里
約600人40個禮拜就可訓練完閉2~3萬人
每個聯兵旅可動員約40營上下的後備兵員

後備兵員第一年的教招時就必需給他固定的戰術位置
一直到解招為止
退役後也可簽後備士官約
一樣每年一次5天教招同樣的防衛區域
帶領後備部隊以此類推到連長職
台灣如果真的戰事爆發動員
就直接到他所設定的防衛區域等待分發武器

訓練的部份沒時間讓你唱軍歌呼口號
1.步槍分解組裝.故障排除與打靶手榴彈投執

2.第二專常複習與實際操作
(T75.T74.T85榴彈發射器.66火箭彈
50機槍.MK19榴彈槍.60迫砲班，爆破兵)

3.鄉里防衛區域戰術戰略討論與實地勘查

另外各司令部指揮部全部整并進入參謀本部
增加
陸地作戰科
海上作戰科
空中作戰科
飛彈作戰科
資安作戰科
後勤指揮科
6個副參謀總長
戰時到各戰區指揮整合該戰區的
陸.海.空.飛彈.資安.後勤
後備司令部.政戰.裁撤整合進入各聯兵旅
各聯兵旅直接向參謀本部負責

chanmnwn

軍方不太可能會如是說
應該是媒體見風追影
自己掰
想想看
如果你是當事者
會做這種建議嗎?

jerry0210

lsaeddy65 發表於 2016-5-23 00:38  
正規軍隊就是正規軍隊.百姓就是百姓
如果百姓會用槍.就能當作軍隊直接上戰場? 那老美也不必至今還維持130萬 ...

把部份部隊放到海外應該是想定「國土歸復作戰」才有的作為，如果我國真的被中共佔領，即使海外放航母戰鬥群也無濟於事...

如果我國本土的居民有基本的戰鬥力，即使中共上岸了，多少也要擔心何時被放一槍...

結論：如果中華民國國防部腦袋夠清醒，這種方式未嘗不可試試...

affterwile

戰爭不是用來玩的，軍隊的戰力要長時經營，有賴全體國人的體認，現在國人對於國家及國家安全的認同感已經沒有感覺，只有散落在全國各處經歷過戰爭的老兵伯伯們，才能體會其中的殘酷與顛沛的苦痛，與國家的重要，這一點以色列做到了，而我們咧……我不敢想……因為真有那一天，要考驗的不只是國防部，是留在這土地上的每個人……

最後的摩根戰士

看來這個挺好, 如果我是中華民國國民也一定會參加