美遊說多買飛彈 我要的是新型戰機

雪風

自由電子報  民國105年6月27日

美國同意我國飛彈部隊赴美進行愛國者三型飛彈的實彈射擊，對中美軍事合作交流、我國防空戰力的提升，具有正面意義。但另一方面，美國多次透過參、眾議員來華遊說，也經智庫建議，希望台灣「增加飛彈部署、減少戰機數量」，則令我軍方相當困擾。

軍方高層坦言，「台海已是全世界飛彈部署密度最高的地區」，為因應大陸地區對我的飛彈威脅，光台灣本島就部署十個「愛國者三型」飛彈的陣地，並在本島及外島部署國造「天弓」系列防空飛彈。另為有效遏止大陸地區共軍船團進犯，軍方也在許多陣地部署國造「雄風」系列反艦飛彈，防空、制海飛彈的防護範圍，層層疊疊地將台灣涵蓋在內。

從去年開始，美方從政界、軍方及智庫，積極向我方遊說，希望我國增加飛彈部署數量，並同步減少戰機；甚至傳出美方要求我國再增購愛國者三型飛彈，要我國不要量產自製天弓三型飛彈，看似要強化我國的飛彈防禦能力，但也有壓縮我國國防科技空間的意味。

熟悉中美軍事合作的軍方高層私下抱怨，「老美希望強化我國國防臂膀，但也想掐著我國的脖子」，軍方尊重美方的建議，但對我國國防安全的部署及構想，未必會全盤照著美方意思走，畢竟我國的安全，要由我國自己負責。

我國戰機數量目標過去長期維持在四百三十架，是以一百五十架F16、一百三十架IDF、六十架幻象及九十架F5戰機組成。隨著服役年齡越來越久，這四式戰機面臨性能提升或汰除的命運，為維持戰力，軍方向美爭取獲得F35型新式戰機，做為空軍第三代戰機主力；或是採購為數不多的F16C/D型戰機，擔任戰力過渡時期的中繼機種，至今未獲美同意。

對我國軍方而言，防空、制海飛彈的部署已相當密集，短期已無增加的空間，而戰機「數量會自然減少，但缺的是第三代戰機」。美方理應認知我國面臨的問題，針對問題協助解決，這才是對台防衛有效的良方妙藥。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

也就是說軍方並不贊同4月間蘭德公司提出的「大幅縮減戰鬥機數量，改買防空飛彈代替。」的建議。

換句話說就是軍方傾向採取蘭德報告提供的第一種兵力結構選項。即全數保存現有升級後的F-16，以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機。

sun589

我國應該要買重型戰機如F-15才對。行程遠載彈量大，而且南韓、新加玻也都買了。才能面對未來需求。

tom586586

發展核彈最實在，便宜又大碗

鐵碎牙

這個好笑，哈哈哈…只怕也是買到山寨飛彈

鳳梨蝦球

~~我們要跟其他國家買  老美不肯  乾脆跟老共買好了至少都是中文大家都看得懂

復活島神像

其實說真的,以台灣目前的財政現況,你說要買到第五代以後的戰機,確實是不可能的事(請自行參考國防預算等相關訊息)

而飛彈並不是不好,而是美國都是賣我們一些過時的產品.我們現在除了軍艦.飛機.潛水艇國造外,應再自行研發更高性能的飛彈.

jonasliu

個人覺得 AV-8B這飛機不是不好
但只適合在空防不強又有空優的地區
如中東(但現在那邊應該也是一堆肩射防空飛彈)

台海這高強度的地區
拿來打登陸艇?摧毀灘頭堡?
如果能一擊中的,就算只能出勤一次也值
但就怕還沒打到就掰掰

雪風

關於 AV-8B+
討論「獲得AV-8B+之後的應用方式」是一回事，
「是否要購買AV-8B+」又是另一回事。

年初「國防新聞」的報導並不是只用「美國強推AV-8B+」一語帶過，
而是幾乎所有受訪者都認為購買AV-8B+並不是什麼好主意。

為什麼說是"幾乎"所有受訪者?
因為有受訪者拒絕表示意見，而且拒絕表示意見的並不是政府單位。

國防部的回應是：目前沒有購買此戰鬥機的計畫。

ccclibg

不要一直想著F35B
老美不會賣你拉
就算有錢
AV8+便宜的話加減用

shy1216

其實買飛彈也是不錯啦!!上面大大說的不錯200台就差不多了

但是國軍飛彈幾年才射一次...會不會啞彈阿@@?