張誠／研發「空射型雄三飛彈」 打造遠距進擊力！

101101

張誠／研發「空射型雄三飛彈」　打造遠距進擊力！

ETtoday   民國108年10月03日



▲雄三飛彈有陸基型、艦載型，艦載型已佈署在海軍成功級與錦江級軍艦上
●張誠／前雄三飛彈總工程師，現任中央大學企管系兼任助理教授、中華民國解癮戒毒協會副理事長、國會政黨聯盟發言人。
20世紀末期，大陸地區共軍決定朝全球級藍水海軍發展，共軍籌建萬噸級以上大型軍艦，建立大陸地區共軍遠距作戰及兵力投射戰力，勢在必行；除遼寧號已下水成軍外，大陸地區共軍將持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦。由於中華民國台灣地區位居第一島鏈上遏止大陸地區共軍由大陸地區沿海進入西太平洋的關鍵地位，在美國印太戰略與大陸地區共軍藍水海軍戰略衝突下，大陸地區共軍藍水海軍對中華民國的威脅是確實存在的。
面對如此嚴峻的挑戰，中華民國海軍在防衛需求與財力的限制下，不可能也建立航空母艦等級的作戰艦隊，因此，民國90年代國防部下令中科院，以不對稱作戰的概念，研發可以反制大陸地區共軍萬噸級以上大型軍艦的反艦飛彈，中科院盤點當時中科院的能量，雄風計畫承接由天弓計畫籌建、在中科院飛彈研究所扎根的衝壓引擎研發能量，研發雄風三型超音速反艦飛彈。
雄三超音速反艦射程150公里，飛彈長610公分、直徑為46公分，重量1500公斤；雄三問世時，相對於當年的俄羅斯寶石飛彈，可謂輕、小、快、經過民國105年雄三誤射事件後，我們更可以驕傲地說「準」。雄三飛彈有陸基型、艦載型，艦載型已佈署在中華民國海軍成功級與錦江級軍艦上，未來將佈署在沱江級軍艦。

▲筆者認為以F-CK-1經國號戰機的結構，機腹的掛點掛一枚空射型雄三反艦飛彈，並修改雄三飛彈的導控軟體成為空射型，是可行的。
國防部秉持「先求有、再求好」的作戰思維，逐步延伸「遠距精準打擊作戰能力」，建立「重層嚇阻」戰力。在雄三飛彈進入生產、佈署成軍的階段，國防部成立「磐龍專案」，研製射程400公里的增程雄三飛彈，由於增程雄三飛彈較雄三飛彈重、體積也較大，目前仍以陸基佈署為主。台灣南端的巴士海峽寬度約400公里，增程雄三飛彈不但更確保了台灣地區安全，更提升了中華民國在台灣地區的戰略地位。
空射型雄風飛彈，在「逐步延伸遠距精準打擊作戰能力」的概念下，最近又被提出來討論，以F-CK-1經國號戰機的正常作戰半徑600公里為例，掛載射程150公里雄三飛彈，中華民國「對艦」「遠距精準打擊作戰能力」就由400公里延伸到750公里。媒體報導空射型雄風飛彈預定民國109年建案，可望民國110年開始研發，期望在最短時間內進行作戰測評。
回到工程面的可行性來談，F-CK-1經國號戰機的最大掛載是4,000公斤；雄三飛彈重量1500公斤，空射型雄三飛彈有戰機飛行速度作為雄三飛彈的初速度，可不需要兩具的側掛加力器，重約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，但是雄三飛彈不能掛在機翼，只能掛在機腹；F-CK-1經國號戰機長度14.48公尺，雄三飛彈的長度6.1公尺，以F-CK-1經國號戰機的結構，機腹的掛點掛一枚空射型雄三反艦飛彈，並修改雄三飛彈的導控軟體成為空射型，是可行的。

▲我國雖然新採購了66架F-16C/D block70/72戰機，20年後現役的幻象2000-5、F-16A/B、經國號戰機，都必須除役。（圖／取自國防部）
「先求有、再求好」的作戰思維是正確的，先不作硬體的大改變，提升軟體，將現役的雄三飛彈提升成空射型。然而以上的分析也凸顯了，將空射型雄三飛彈再「微型化」的必要性，類似2017年日本公布的XASM-3空射型超音速衝壓引擎反艦飛彈，長度552公分、直徑35公分、重量900公斤，最大射程150公里，最高可達音速三倍。
空射型雄風飛彈對中科院來說並非新鮮事，中科院雄風計畫曾於民國80年代發展空射型雄二飛彈，當年以AT-3自強號高級教練、A-3雷鳴式攻擊機、與F-CK-1經國號戰機各一架，作為空射測試平臺，後來因為空軍未被賦予對艦攻擊任務，而計畫終止，擔任這項專案的邱姓總工程師是筆者的軍校同期同學，跟筆者一起民國99年退伍離開中科院。值得一提的是，1996年台海飛彈危機時，這3架測試機與原型空射雄二飛彈，曾肩負應擊戰備之任務，捍衛國家安全。
國造的雄風飛彈只可能掛載在F-CK-1經國號戰機上，因為經國號戰機為國人自製，無論彈、機的軟硬體系統介面，掛載後的氣動力等參數都掌握在國人手中。我國雖然新採購了66架F-16C/D block70/72戰機，20年後，我們只有這66架戰機捍衛台海領空，其他現役的幻象2000-5、F-16A/B、經國號戰機，都必須除役。在啟動高教機研發生產、重新延續我國國機國造命脈之後，提醒國防部，下一代自製戰機的研發，該啟動了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    唯有自製武器才能自己整合武器系統，發揮這樣一加一大於二的戰力，或許應新造一批IDF專為多功能打擊而用更佳。

   
『您的回覆和感謝是上傳的原動力！』

morganpt

有研發就有解決的辦法!
幫忙想一下!把起落架增高或者彈體材料改成橢圓形的......

sos3331

kf060527 發表於 2019-10-18 00:43  
如果經國號可以一次帶兩枚空射雄三.那就很可怕了

飛得起來再說?
兩枚飛彈
又不是兩枚氫彈
要怕什麼

fdj1547

我們確實是要遠距作戰武器
才可以讓敵人害怕
支持國產飛彈。

sos3331

任何的飛彈射的遠
本質上沒有什麼作用
但是
如果攜帶核子彈頭
那就另當別論
這也是飛彈增程的目的

kds129

findsogo 發表於 2020-8-2 23:31  
不論是雄二或是雄三飛彈,前段發射後都需要戰機的雷達導引,也同時需要僚機護衛...成本和戰術的靈活度會受到 ...

雄二跟雄三需要雷達導引嗎?

雄二雄三的導引人家也從來沒說一開始到最後都需要母載台用雷達導引才能接戰

再來~賦予雄風系列飛彈敵人位置真的需要攜帶的母載具給座標嗎?
兩者可是都有資料鏈,你只要海軍上下有任何一顆雷達知道敵人位置藉由資料鏈都能更新敵方位置並賦予打擊的指令,一個有成像導引一個有主動雷達導引,給個方位跟大概距離就好

所以真的需要雷達去導嗎?








看距離~
我只能說要發揮最大接戰距離,中繼的角色很重要


--------------------------------------------
不管雄二還是雄三也不是只有在西部啦,東部也有固定部屬阿~
而且拿小牛打船幹甚麼?打打1000噸以下的或許還有用,可是要持續接戰,很麻煩的~
別忘了F-16跟P-3C都可以掛魚叉阿!直接射後不理

findsogo

不論是雄二或是雄三飛彈,前段發射後都需要戰機的雷達導引,也同時需要僚機護衛...成本和戰術的靈活度會受到限制

短期內要能縮小彈體而且不犧牲行程,重新設計或許和魔改的時間差不多...


個人認為:

路基型雄三增程型如果部屬在台灣西部, 基本上台灣海峽就都在範圍中

如果是 台灣的東岸 的海上目標, 個人推薦 小牛飛彈 , F16,P3C 都可以掛載 (CP值高)

fu70165

目前空軍對海的部分現在是由F-16搭配空射魚叉飛彈擔任戰備......如果可以整合IDF搭配空射雄二....一來可以減輕F-1ˊ6對海任務的負擔....二來分散風險

無不斬

fu70165 發表於 2020-3-29 04:33  
空射型雄三IDF可能負擔太大...倒不如把空射型雄二整合IDF比較實際

認同,一來技術上可行,以前AT-3就試射過雄二,用IDF自然沒有什麼問題.二來經濟,使用IDF投射雄二,負擔小也就不用改彈體,甚至改機體,對予經費有限的國軍可行性更高.
只是這問題在IDF服役後不久就被提出,那時空軍有意願,但美國有意見,後來引進空射魚叉飛彈後,對這問題美國沒意見,但空軍沒意願.唉...時也,命也,運也.