多一點支持少一些批評

say2921707

小弟我研究軍事不長

到現在不過5年

但是感覺上這個板上的人對軍事的了解差到不行

動不動就

台灣有該有多好?
為什麼不國防自主?
什麼台灣的裝備都破銅爛鐵
什麼台灣只會吃美國的垃圾

挨

不知道各為平常有沒有在看軍事雜誌

來世只是開了一些三流媒體後就來這裡叫
舉個例子

之前有一篇關於國軍接收美軍紀德級的文章

各為只知道一昧的批評有多老多爛

隻不隻道未了接收這4艘戰艦國軍陳受了多少的壓力?
甚至有一名士兵上吊
也不知道這4艘戰艦對國軍和解放軍的意義有多大


多一點支持

少一些無謂批評

不然

你們跟當初在經國號完成時

那位為說出IDF是i dont fly
的三流立委有何差別?

ge50343

9樓大大說的真是實在阿@@

但是買二手武器實在是有待檢討反省

紳士之道

原帖由 CCS 於 2008-5-8 08:33 發表
紀德級驅逐艦是上個世紀70年代美國準備賣給伊朗的產品,但是伊朗革命成功

美國就停止出售給伊朗便成美國海軍自己的裝備,事實上紀德級就是史普魯恩斯級的簡化版

既然美軍已經有了先進的史普魯恩斯級戰艦,對簡化版的 ...

　　紀德級可不是史普魯恩斯級的簡化版ㄛ．
應該說是史級的 "防空戰力強化型" ．基本上是使用兩座可發射標準二型中長程防空飛彈 及反潛火箭的MK-26 雙臂發射架取代了史級的阿斯洛克反潛火箭發射器與短程海麻雀飛彈發射架；同時換裝標準飛彈的射控系統.
附帶一提－
美軍現役的神盾巡洋艦也是直接沿用史普魯恩斯的船體與引擎設計裝上神盾系統所發展出來的．　

l09280424

其實國防研究經費
感覺好像蠻有限的
外加政治考量 要研究強大的武器也是受到一些限制
小弟就是在紀德艦服役過
它不是不好 可能是大家覺得它老舊吧

dennishu98

長期以來
軍事事務是封閉又神祕的一塊
一般人對於國防事務是霧裡看花
隨媒體起舞
大家應該能將成SOGO論壇
變成一塊專業的園地
吸收更多人的參予
更加全面的討論
將原本興趣的事
變成專業

Gamblers10

人民知識不足是政府的責任 ,如果大家再回頭看過我們的教科書,就知道有多八股了
不過與其說事人民知識不足 ,倒不如說是故意在愚民,而且有批評才會進步
所以政府認為人民批評是不對的,那就要教育民眾認知,而不是只為選票而屈服於人民
所以兩者權衡都完全取決於政府,難道批評是錯誤嗎?

銀座

我是支持台灣自主發展軍武但...你們可以打正體字嗎.如果連國字都打不出來...我真的看不懂.國字..是我們國家教我們的字.要打火星文的話.麻煩請你打最像的字不然我都用猜的耶..老人家發牢騷.拍謝喔...

woif

不予置評~~
多去MDC當潛水夫吧!

philtsenge

真的  真的

不管有無軍事常識及素養   在看了文章之後    覺得對的  就該回覆感謝之意   

看到覺得不同觀點的文章  除了會心一笑就好  就算要回覆  不該用貶低他人的口氣

現在台灣  都被政治人物綁架  所有的事情  不分黑白  只分藍綠   

脫離這些糾紛的人   幾乎也都變得冷漠

沈方如

支持什麼?為什麼支持?批評什麼?憑什麼批評?我是個人覺得
人必自侮而人侮之.做的好不好如果可以的話是不是能夠從全
貌去看.從事後再重新不斷去檢驗.身為在北台灣生活超過20年
以上的人.想當初大家塞車大罵黃大洲的時候.他給台北留下現
在的捷運系統.他只做4年.花了4年台北市的預算.阿扁8年.阿九
也8年.阿扁留下什麼硬體建設給後代子孫?錢花去哪?阿九留下
貓纜跟柵湖線捷運2個建設到2266的系統.前是怎樣花的?好不是
用嘴巴說的.台灣的根本亂象就是什麼都要靠宣傳.老百姓慢慢被
催眠了.失去反省檢討跟判斷的能力.有點像老共的文革跟大躍進
時代.玉米會長成500斤都相信.軍中的事真的不想再說.沒救了.
畢竟面對自己曾經奉獻最寶貴青春給他.除了絕望還是絕望.當所
有學長學弟背棄掉先人遺訓.其餘都是空談.去問問各軍種司令.
記不記的什麼叫做貪生怕死莫入此門.升官發財請走別路..對的
起這二句話嗎?這是他入伍哪天進到黃埔校門一定會告訴他的.
至於前面有人說的中山科學研究院跟工研院是不同的單位.中科
院現在是隸屬軍備局.工研院應如果沒改該是經濟部.中科院幾乎
是軍職人員.早期以中正理工學院大學部畢業生為最大宗.再說下去
可能就洩密了.