IDF戰機對抗殲10 性能絕不落下風

oesy

 
IDF戰鬥機

 
殲-10戰鬥機

中華民國空軍在今年的農曆春節戰備操演輪到台中清泉崗基地IDF戰機上場亮相。雖然這款國造戰機承受了過高的期待壓力，要面對和大陸共軍殲七、殲八、殲十與蘇愷27的交手，外界甚至還想了解IDF大PK殲十的勝負可能性。

IDF戰機性能展示飛行員、中華民國空軍第28作戰隊分隊長吳杏先透露，國軍對殲十有所研究，言談之間不無“五五波”的味道。 （“五五波”是粵語中50%的意思，在這裡可以理解成1:1的空戰交換比，即兩種戰機作戰性能大體相當。）

IDF的特色是在一個固定的場所，可以在視野範圍內看完全程的表演，展示IDF低空優異的性能，其中包含極小的轉彎半徑及靈活的操作動作。

空軍的任務規劃，大陸共軍在當面福建空軍基地的部署，包括義序機場殲七、漳州機場殲八、澄海機場殲十，以及連城機場駐蘇愷27戰機，隨時都會出現在海峽中線巡弋。這與IDF在空域相隔30到40海裡。如果殲七在7分鐘飛抵海峽中線，IDF若在5分鐘警戒待命狀態，那麼緊急升空必須在2分鐘內接觸對方飛機並進行攔截，越早發射就越能確保空防安全，並返回基地整補。

 
　
綜觀IDF戰機，它整合了多種國外飛機設計、製造的先進技術，其技術水平完全符合第三代多用途戰鬥機的水準。當代戰鬥機作為一種武器發射平台，其總體性能應以從氣動佈局結構動力系統性能、飛行控制及航電設備、武器系統和戰術要求等多方面進行綜合評估，萬不可以偏蓋全。 IDF的最大缺陷是其發動機推力較小，但是對於類似於IDF這種輕量級的戰鬥機而言，雙發11000公斤的加力推力應該說還是夠用的。 IDF的載油係數以及作戰半徑偏小也的確是其先天缺陷，但是IDF主要用於防禦，在台灣周圍不大的範圍內執行空中格鬥、中距攔截以及反艦作戰，600公里的作戰半徑也就足夠了。

另外，我們還應該看到，IDF與中華民國引進的F-16、幻象2000-5相比也並非一無是處,幻象2000-5戰鬥機採用的是無尾三角翼佈局,這種翼型高空高速性能優異,但是在中、低空亞音速條件下，誘導阻力大；幻象2000-5的RDY雷達對空作戰模式性能突出，但是對地作戰模式性能較差，所以在實際使用過程中，幻象2000-5主要遂行截擊任務，而IDF則可以執行都種作戰任務，作戰彈性更高。

 
天劍二型空對空飛彈是一種主動雷達導引的中程空對空飛彈，它是由中華民國的中山科學研究院在美國的幫助下，為IDF戰機(F-CK-1)所研發的武器裝備。目前僅有IDF戰機可以使用。

 
為了降低輕型戰鬥機攜帶中程空對空飛彈之後對飛行性能的嚴重影響，IDF戰機採取在機腹中線以半埋的方式，將兩枚飛彈縱列掛載，這也是目前IDF戰機的標準掛載狀態。

 
天劍二型空對空飛彈第一次公開是在1994年的漢光11號演習上，當時一架IDF戰機試射飛彈並成功擊落靶機。


 

 
為了解決IDF戰機所配備的天劍二型空對空飛彈戰備量不足的問題，國軍在本世紀初曾向台中科院補充採購了一批天劍二型空對空飛彈。



 IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈


 

 
空軍進行掛載天劍二空對空飛彈作業


 

 
IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈


 

 
IDF戰機

 
殲-10戰機

 
殲-8F戰機 12

 
殲-10戰機攜帶PL-12空空導彈

 
掛載飛彈作業


http://www.huanqiu.com/

《 本帖最後由 oesy 於 2010-2-21 21:19 編輯 》

kill12388

老實說

一旦戰爭

我實在懐疑飛机場的路面、跑道還在不在

z2a1f4t2

理論上是，實際上就不敢說了，台灣飛行員素質整體優良，但每次都應未機體老舊，或者零件...等問題，老是出包

大家對空軍的評價已不再像以往那樣了

原帖由 z2a1f4t2 於 2010-12-26 14:43 發表
更何況對岸也不是什麼省油的燈，拿我們的戰機跟他們的殲10比就已經算是他們讓我們了，何況還輸

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-27 08:26 編輯 》

hwzuo

不必打嘴砲哪天叫老共來尬一尬谁輸贏就知了
說實在老共都能上太空了他的軍事科技想必不是
20年前的解放空軍了吧.別把IDF想得太完美吧.

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-26 08:42 編輯 》

ohtatang

台灣的飛行員素質在世界上是有名的，十多年前在美國受訓的台灣飛行員模擬空戰就駕駛F5E擊敗美國飛行員駕駛的F14戰鬥機。造成美軍內部的轟動和不敢置信。也對台灣的飛行員技術讚譽有加。
I.D.F是針對台灣防禦所需設計的戰鬥機，只是和原本的設計有所縮水。因為美國不願意台灣擁有太高級的自製飛機，尤其在引擎的推力上被美國限制的最厲害。但台灣飛機的製造能力已經讓國外刮目相看了，尤其在當時進氣口的設計在當時世界上是十分先進的，後來美國也把此項列入後續飛機設計的參考。
而對岸的飛機在80年代的時候平均製造10架只有一架能飛。對岸的飛機品質可想而知。只是近年來在以色列和蘇聯解體後又許多前蘇聯科學家被對岸高薪聘請提升了對岸的飛機品質。但對岸的飛機在火控系統上仍然落後很多。

ny397789

希望能早點研發出F-CK-2
期待@@

l09280424

其實現在都是打電子戰
看哪邊的目標鎖定多
誰的飛彈打的又遠又準
其實IDF是不錯的戰機
聽說 還要在研發IDF II
可以期待看看國造的能力

tank-m1

應繼續研發"天劍型"地對空飛彈
一顆飛彈換一架戰機太合算了!
地對空飛彈載具機機動性又強!
還有攜帶式針刺飛彈也是強項!
飛機比人少沒關係!
飛彈多造些儲備,
又不用飛行員!又不用維護維休!
也不用機場!
發展飛彈才是王道!

qwaszx0523

都是好聽話而已 五成勝算看來不錯那跟你說有五成會被擊落臉都綠一半了吧
人家飛機比我們多哪條戰爭法跟你說硬要跟你1:1搞個2:1我們勝算剩1成?中共好像比較喜歡研發飛彈你在上面飛人家隔著射你也是一樣的

PvP

不用再比了.
不管甚麼戰機.性能多強.武器多精準.都需要提早取得情報及預警系統的發揮.

就如大家說的台灣真的沒有退路[縱深].

唯一的縱深只有台灣海峽.

沒有情報.預警統合.就只是在國內把武器擦亮.孤芳自賞而已.

有沒想過國內及外島.陸地.海域.空中各種單位有沒有真的.那樣有能力在敵機或飛彈來襲之前那麼短的時間完成接戰.

這才是最重要的.因為就這短時間的預備接戰.關係著後續各單位戰力支援.

其實台灣真正需要的就是軍用監視衛星.及第一線預警與海.路.空.聯合第一時間反應.

說白話一點...就算台灣有10艘神盾.50架F22.150架F35.30艘攻擊潛水艇.沒有以上嚴格的訓練及後勤.

花再多的錢去跟人家比武器優劣都是白搭.[又不是買手機或電腦及3C比功能喔!操作都孰練嗎?]

金錢可以買或製造優良武器.但是沒有很好的訓練及平常的機警...這些錢只能說像買個LV包包..帶著好看而已.

先把國內人員訓練及裝備.提升他最大的效用.在尋找或製造更精良.屠龍刀跟倚天劍吧!

以上個人看法.看看就好.

《 本帖最後由 PvP 於 2010-9-27 01:30 編輯 》