IDF戰機對抗殲10 性能絕不落下風

oesy

 
IDF戰鬥機

 
殲-10戰鬥機

中華民國空軍在今年的農曆春節戰備操演輪到台中清泉崗基地IDF戰機上場亮相。雖然這款國造戰機承受了過高的期待壓力，要面對和大陸共軍殲七、殲八、殲十與蘇愷27的交手，外界甚至還想了解IDF大PK殲十的勝負可能性。

IDF戰機性能展示飛行員、中華民國空軍第28作戰隊分隊長吳杏先透露，國軍對殲十有所研究，言談之間不無“五五波”的味道。 （“五五波”是粵語中50%的意思，在這裡可以理解成1:1的空戰交換比，即兩種戰機作戰性能大體相當。）

IDF的特色是在一個固定的場所，可以在視野範圍內看完全程的表演，展示IDF低空優異的性能，其中包含極小的轉彎半徑及靈活的操作動作。

空軍的任務規劃，大陸共軍在當面福建空軍基地的部署，包括義序機場殲七、漳州機場殲八、澄海機場殲十，以及連城機場駐蘇愷27戰機，隨時都會出現在海峽中線巡弋。這與IDF在空域相隔30到40海裡。如果殲七在7分鐘飛抵海峽中線，IDF若在5分鐘警戒待命狀態，那麼緊急升空必須在2分鐘內接觸對方飛機並進行攔截，越早發射就越能確保空防安全，並返回基地整補。

 
　
綜觀IDF戰機，它整合了多種國外飛機設計、製造的先進技術，其技術水平完全符合第三代多用途戰鬥機的水準。當代戰鬥機作為一種武器發射平台，其總體性能應以從氣動佈局結構動力系統性能、飛行控制及航電設備、武器系統和戰術要求等多方面進行綜合評估，萬不可以偏蓋全。 IDF的最大缺陷是其發動機推力較小，但是對於類似於IDF這種輕量級的戰鬥機而言，雙發11000公斤的加力推力應該說還是夠用的。 IDF的載油係數以及作戰半徑偏小也的確是其先天缺陷，但是IDF主要用於防禦，在台灣周圍不大的範圍內執行空中格鬥、中距攔截以及反艦作戰，600公里的作戰半徑也就足夠了。

另外，我們還應該看到，IDF與中華民國引進的F-16、幻象2000-5相比也並非一無是處,幻象2000-5戰鬥機採用的是無尾三角翼佈局,這種翼型高空高速性能優異,但是在中、低空亞音速條件下，誘導阻力大；幻象2000-5的RDY雷達對空作戰模式性能突出，但是對地作戰模式性能較差，所以在實際使用過程中，幻象2000-5主要遂行截擊任務，而IDF則可以執行都種作戰任務，作戰彈性更高。

 
天劍二型空對空飛彈是一種主動雷達導引的中程空對空飛彈，它是由中華民國的中山科學研究院在美國的幫助下，為IDF戰機(F-CK-1)所研發的武器裝備。目前僅有IDF戰機可以使用。

 
為了降低輕型戰鬥機攜帶中程空對空飛彈之後對飛行性能的嚴重影響，IDF戰機採取在機腹中線以半埋的方式，將兩枚飛彈縱列掛載，這也是目前IDF戰機的標準掛載狀態。

 
天劍二型空對空飛彈第一次公開是在1994年的漢光11號演習上，當時一架IDF戰機試射飛彈並成功擊落靶機。


 

 
為了解決IDF戰機所配備的天劍二型空對空飛彈戰備量不足的問題，國軍在本世紀初曾向台中科院補充採購了一批天劍二型空對空飛彈。



 IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈


 

 
空軍進行掛載天劍二空對空飛彈作業


 

 
IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈


 

 
IDF戰機

 
殲-10戰機

 
殲-8F戰機 12

 
殲-10戰機攜帶PL-12空空導彈

 
掛載飛彈作業


http://www.huanqiu.com/

《 本帖最後由 oesy 於 2010-2-21 21:19 編輯 》

s88315

國造IDF光是MIT就不知道比MIC好太多了

841204

這不是騙人的喔??沒想到台灣做的飛機性能真好= =

最後的老王

不予置評......

看誰的飛彈打的遠~~~

梅石

1.I.D.F最大缺陷還是航程太短.殲十跟I.D.F打起來因為空軍有鷹眼預警機總體而言要略勝一籌.
   跟SU-27打就差一些,因為兩種戰機帳面數據差距太大.必須靠系統整合取勝.
2.實際戰爭要比性能,後勤,訓練還有不可預測因素,有時還要比運氣,可是在數量上我軍居絕對劣勢,這是一大隱憂.
   若是打長期仗,我軍之飛機,人員,零件,戰損,勢必難以負荷.解放軍也在進步823炮戰,那是50年前的事不要陶醉在過去.
3.故有[佳山計劃]等戰力預備及隱藏措施.

blueflow

如果單純在台海上空防禦~那航程不是太嚴重的問題~因為太多油也沒地方飛~ 開AB上去把東西丟一丟應該差不多就準備閃人了
訓練的話~國軍的時數比解放軍高的多~比較擔心是日益沉重的後勤~
數量的話~很多人都提過~戰鬥空域的概念~ 台海的天空同時間裝不了那麼多~ 所以不至於會有壓倒性的落差~
雖然說不要太低估對手~ 但是我想在航電方面~目前還算是有一定程度的優勢...

胡元太

原帖由 841204 於 2010-2-22 01:52 發表
這不是騙人的喔??沒想到台灣做的飛機性能真好= =

說白點台灣早上十幾年前一線戰機都有是線外作戰能力俗稱射後不理!!!
只要鎖定目標發射飛彈  飛彈自己會校正追中敵機   飛行員不需要再下達任何指令
中國是進幾年才慢慢一部分戰機有這能力還沒全面更新
台灣一線戰機以IDF最弱但是比起中國戰機還是強上很多!!
中國沒視線外作戰能力的戰機充其量不過是台灣飛官的靶機
我們飛行員只要鎖定賞他一兩顆飛彈就可以返回基地泡茶了!!對方根本沒機會跟我們纏鬥!!
世界上有空對空的射後不理飛彈就只有  俄羅斯  美國 台灣的天劍2型飛彈  
進幾年中國也宣稱有研發出來性能怎樣就不得而知!!反正中國提供的數據聽聽就好喇叭嘴的成分居多!!
台灣的雄風2型超音速反艦飛彈也在十幾年前就領先中國
中過也是這幾年才研發出來!!而且還不是全程超音速飛彈
國人對台灣太沒信心了台灣的國防並不弱!!

《 本帖最後由 胡元太 於 2010-2-22 13:31 編輯 》

william810

對岸近期開發出來的新裝備皆有西方技術的影子, 這和過去只能仿製俄羅斯設備的情況不同,
如海軍新驅有法國的隱身技術, 殲十有以色列的支援, 而新的PL-12中距空空導彈也與AIM-120
有點神似, 故以此推論的話它的性能或許也不會算太差, 因此不能再以過去的觀點看中國武器的發展了.

再者, 我們的戰機升空後第一個要面對的不是殲7殲8或殲10而是S300, 只有先躲過地空飛彈的攻擊才
有機會, 雖說我們也有防空飛彈, 但我們的飛機是剛起飛, 而他們的是已經在空中飛, 若雙方第一波的
飛機皆被地空飛彈打下來, 那我們再起飛的戰機是否還有時間面對對岸第二波的攻擊呢?

胡元太

原帖由 william810 於 2010-2-22 16:08 發表
對岸近期開發出來的新裝備皆有西方技術的影子, 這和過去只能仿製俄羅斯設備的情況不同,
如海軍新驅有法國的隱身技術, 殲十有以色列的支援, 而新的PL-12中距空空導彈也與AIM-120
有點神似, 故以此推論的話它的性能或 ...

以防空網來說中國的防空網絕對沒有台灣強
台灣的防空網密度是世界第一 第二是以色列
只要台灣防空網沒被徹底癱瘓之前只要有敵機入侵領空存活機率可以說是0
所以中國戰機起飛以後受到防空網的威脅跟壓力會比台灣空軍來的大的多
所以中國第一波跟第二波的戰機很有機會全部被台灣防空網殲滅掉根本不太需要戰機去應戰

《 本帖最後由 胡元太 於 2010-2-22 16:45 編輯 》