中華民國空軍是否應該裁撤

takasago

我個人認為
中華民國空軍可以廢除
理由如下
1.我國與對岸的距離過於接近,若中共真有心來犯
露天空軍基地及軍事設施皆會遭受重創
現役之各型戰機雖然號稱性能精良纏鬥性比起 蘇愷 殲十 毫不遜色
但是請各位不要忘記,現在已經不是像第二次世界大戰一樣打個空戰曵光彈滿天飛的時代了
空中纏鬥在924空戰時就已經被響尾蛇飛彈給革命過了
世界各國無不在發展視距外空對空飛彈
中共經過多年仿冒俄制及其他國家的武器開發出了 霹靂12型 超視距空對空飛彈射程長達100公里
也就是說中共空軍能在不脫離他中高空防空火網的情況下發射霹靂12型飛彈
而我國空軍則必須貼近到距離目標60公里才能發射中程天劍二型飛彈
換句話說對手在相距100公里處發射長程空對空霹靂12型時
我們則必需向著他發射的飛彈衝去貼近到60公里以內
或許霹靂12型飛彈已經抵達的情況下才發射天劍二型去追那幾架說不定已經降落了的敵機
還要面對中共 低中高空的防空火力
究竟吃不吃虧十分明瞭

2.我國的機場皆為露天
在數波導彈或長程火箭彈的肆虐之下
連玉山兵推都確定西部的空軍基地會被嚴重破壞
機場的機堡 掩體 雷達 跑道 戰機 車輛 彈藥 人員均會被大量消滅
等搶修完跑道對手的飛機說不定已經到頭頂上了
-----------------------------------------------------------------------
我個人認為
中華民國空軍應該裁撤
將現今所有的研發能量投注於飛彈的研發
若能有大量的機動式低中高空防空飛彈系統
並將發射模式變更為大角度垂直發射模組
如此一來在市區就能使用
巡標頭設計為半自動/全自動巡標設計
雷達模組除了長程預警雷達之外
大量裝配 短 中 長 程機動雷達車
這樣一來就不會有發射飛彈一定要有發射陣地的問題
而且能打了就跑回在自家車庫裡裝新的彈箱
這樣一來以防禦為主的我國
才能有周旋的籌碼

以上為個人愚見
若看法不同請多包含

《 本帖最後由 takasago 於 2010-2-28 23:44 編輯 》

air_force

takasago先生你懂個屁ㄚ
你跟我講全球軍事空用基地哪個不是蓋露天的
我國空用飛彈只有天劍2型一種嗎
還有不一定所有飛彈射程距離多少就定勝負
包括很多因素如一台戰機的電戰系統  火控雷達   航電設備
相當多航機機電設施都能掌握其優越才可控制飛彈接戰的能力
例如弓箭手沒有瞄準力反應能力再好的臂力能射的遠也無法攻擊到別人
戰機群接戰時也需運用高空戰術接戰並不你所說完全依賴飛彈
再來天弓1 2 型飛彈目前的確它有反導彈接戰能力與打飛機能力但對螺璇彈道與垂直彈道
就沒輒了因為天弓1 2 型屬中途慣性與終端半'全主動雷達
說明白點天弓1 2 型它的智商只有70分與90分所以遇到刁鑽的導彈及巡弋飛彈就玩完了
目前唯有PIC-3宣稱專打螺璇彈道及巡弋飛彈但這是美佬講的但不一定準
老實說真的PIC-3智商的確有120分但遇到垂直彈道就沒戲唱唯有高空機基載激光設備在導彈還沒到地面
前摧毀它著個辦法或太空技術如軍用殺手衛星搭宰激光或飛彈攔截但美佬鄭在研究中
再來有TMD並不是浪費或不好與接戰數量多與寡其實都沒差再說其實它是買個保險一樣至少能減輕傷亡
與降低被攻擊面積而已說穿有種比沒有好瞭解嗎

首先  感謝您的用心回覆
每個人都有不同見解與看法  也都有其發表的權利
既是問題討論  歡迎提出自身想法參與討論
但還請尊重他人  切莫有辱罵或惡意攻擊他人之言

-寒冰神話-

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-3-13 18:01 編輯 》

blueflow

哦哦 那我大概知道怎麼回事了~
如果是用天文望遠鏡追蹤的話~
望遠鏡主要是由主鏡、尋星鏡與赤道儀或經緯儀所構成的~另可外加導星鏡、照相機、CCD與電腦系統等週邊設備..

赤道儀或經緯儀是用以架設、支撐望遠鏡~可以和電腦連線，自動 追蹤星體

cres

板大．請先好好了解兩岸戰略”武器”再來發文”還有什麼是戰爭

Rexrex28

原帖由 blueflow 於 2010-3-4 22:09 發表
經緯儀? 是陀螺儀吧?
天弓~雄三~只是防禦性而已 沒甚麼問題~! 只是如果要改成長程陸攻就很大機率被禁..
特別是現在美方認為我們傾中
有馬路消息說~ 現在改用俄製品~並且有能力仿製~ 但我手上沒有證實的資料~
不過這 ...

哈  抱歉啦  
也許真的是陀螺儀吧
我只記得我們學校拿經緯儀來追蹤經過學校上空的衛星
聽說不便宜就是了

blueflow

經緯儀? 是陀螺儀吧?
天弓~雄三~只是防禦性而已 沒甚麼問題~! 只是如果要改成長程陸攻就很大機率被禁..
特別是現在美方認為我們傾中
有馬路消息說~ 現在改用俄製品~並且有能力仿製~ 但我手上沒有證實的資料~
不過這年頭只要肯花錢~ 軍火販子多的是~ 當然數量上~跟層次上又是另外一回事了 ...
當然自製陀螺儀跟行波管一直是中科院努力的目標就是了

Rexrex28

看到各位先進一只提到飛彈

尤其是天弓及雄三
這幾項自主研發(??)的飛彈數量不可能會太多
畢竟它們很需要一項儀器
叫做經緯儀  而這是國際管制品
只有美國肯賣我們   所以基本上  數量要多有難度喔

PS.台灣有沒有辦法自己做我就不知道了

蘭德爾

空軍是否應該裁撤??..你乾脆說連其他軍種也裁好了..我們空軍雖說不中用..但是至少也有拖延到友軍支援的能力吧??

vito73322

那不如直接說3軍都裁掉算了
空軍可以說是第一線迎戰的部隊阿
沒空軍去攔截,難道等對岸來轟炸我們嗎
以這個觀點來看
因為對岸潛艦比我們多,軍艦也沒用了
因為海空都沒了,陸軍就是被人當炮灰打了

Dino

大多數人都因為政治因素而把目光狹隘的只放在中國與台灣的敵對表象上.
可是對台灣具有敵意的國家,真的就只是一個中國嗎?
台灣的國防,難道真的就只是為了中國而設的嗎?
看看週邊的日本,菲律賓,印尼,這些國家就真的對台灣友善嗎?
這種假象都只是肇因於台灣的政治環境所致.
政黨刻意的把民眾的焦點給引導到台海兩岸上面,
卻忽視了這些平日對我國民(特別是漁民)不斷侵害的國家.
把空軍撤了>把海軍撤了>把國軍撤了,最後是不是也把國號,國旗給撤了呢?
在我個人的看法,對中國,當然是能用談判方式和平解決爭端是最好的.
但是對於中國以外的國家,我們反而應該要強悍的直接訴諸軍事武力解才是.
沒聽過要以戰養戰嗎?軍人要有戰力,一定得要真正經過戰爭的洗禮.
而週邊的國家正是磨練的最佳對象呀!