中華民國空軍是否應該裁撤

takasago

我個人認為
中華民國空軍可以廢除
理由如下
1.我國與對岸的距離過於接近,若中共真有心來犯
露天空軍基地及軍事設施皆會遭受重創
現役之各型戰機雖然號稱性能精良纏鬥性比起 蘇愷 殲十 毫不遜色
但是請各位不要忘記,現在已經不是像第二次世界大戰一樣打個空戰曵光彈滿天飛的時代了
空中纏鬥在924空戰時就已經被響尾蛇飛彈給革命過了
世界各國無不在發展視距外空對空飛彈
中共經過多年仿冒俄制及其他國家的武器開發出了 霹靂12型 超視距空對空飛彈射程長達100公里
也就是說中共空軍能在不脫離他中高空防空火網的情況下發射霹靂12型飛彈
而我國空軍則必須貼近到距離目標60公里才能發射中程天劍二型飛彈
換句話說對手在相距100公里處發射長程空對空霹靂12型時
我們則必需向著他發射的飛彈衝去貼近到60公里以內
或許霹靂12型飛彈已經抵達的情況下才發射天劍二型去追那幾架說不定已經降落了的敵機
還要面對中共 低中高空的防空火力
究竟吃不吃虧十分明瞭

2.我國的機場皆為露天
在數波導彈或長程火箭彈的肆虐之下
連玉山兵推都確定西部的空軍基地會被嚴重破壞
機場的機堡 掩體 雷達 跑道 戰機 車輛 彈藥 人員均會被大量消滅
等搶修完跑道對手的飛機說不定已經到頭頂上了
-----------------------------------------------------------------------
我個人認為
中華民國空軍應該裁撤
將現今所有的研發能量投注於飛彈的研發
若能有大量的機動式低中高空防空飛彈系統
並將發射模式變更為大角度垂直發射模組
如此一來在市區就能使用
巡標頭設計為半自動/全自動巡標設計
雷達模組除了長程預警雷達之外
大量裝配 短 中 長 程機動雷達車
這樣一來就不會有發射飛彈一定要有發射陣地的問題
而且能打了就跑回在自家車庫裡裝新的彈箱
這樣一來以防禦為主的我國
才能有周旋的籌碼

以上為個人愚見
若看法不同請多包含

《 本帖最後由 takasago 於 2010-2-28 23:44 編輯 》

chizeng

全部的雞蛋都放在同一個籃子裡,好嗎?

只要一枚磁波炸彈,戰區內的所有電氣設備就統統短路,飛彈還飛得上去嗎?

我們永遠都不會清楚敵人的實力底限在哪裡,永遠都不會知道敵人是不是只會出哪一招攻擊.所以我們不能只依賴飛彈來防禦.更何況空軍不是只有台海防禦一項工作而已,還有偵查、炸射、遠距投射、密接支援....等等任務.飛彈是無法信賴及勝任的.

oop771

個人認為不用裁撒，飛機能用就用，能升級就升級
該買的飛機就買，不要冤大頭，買了廢物當成寶。
如果加上版大的話，我們的空防那麼爛的話，老共早就打過來了，不用在等我們買
新的武器了吧。

jimmy1130

先去好好研究兩岸中程飛彈的射程及性能
還有佳山基地是怎回事
再來寫這種文章吧

《 本帖最後由 jimmy1130 於 2010-2-28 22:57 編輯 》

takasago

原帖由 jimmy1130 於 2010-2-28 22:52 發表
先去好好研究兩岸中程飛彈的射程及性能
還有佳山基地是怎回事
再來寫這種文章吧

大家都明白對岸的長程飛彈性能灌水嚴重  但亦不能不忽視其未來的潛力
我個人目前所能了解到的是最新的一批兩百多枚的美製AIM-120C射程75公里
不知道是否還有更好的請提出見解~~~???

至於佳山基地
機庫內雖然能容納250架以上的戰機
但第一擊之後西部的殘餘的飛機能轉移到東部的能有多少??
如果我沒有記錯
佳山基地藏身於掏空了的花崗岩山之中
航管 雷達 機庫 營舍 指揮中心 醫院 彈藥庫 燃料庫亦都在山洞中
從大陸飛過來的飛彈越過中央山脈也打不到佳山基地
對中共來說是一件相當頭大的事件
但是未來十年之內
中共將會有第一艘航母
未來也許會更多
一但被其穿越島鏈抵達東部
佳山就有被壓制的可能性

佳山的實際性能及一切都是軍方的最高機密
至於您所提出的
{還有佳山基地是怎回事   再來寫這種文章吧}
可見您對佳山十分了解
不之能否分享一下

blueflow

如果十分了解~在這邊分享搞不好又要去喝茶了~
不過如果依照版大理論~那我覺得海軍也沒啥用~反正很大可能性被封鎖在港內或者被圍剿..
海空軍都沒了之後~我看陸軍也沒意義~沒有空優掩護的陸軍根本就是活靶子~
想來想去~還是買個五星旗放在家裡備用最實際?

....分隔線~ 不好意思看一點回一點~

版大說PL-12射程100公里~但根據資料顯示 對頭射程只有70公里~原始資料來源並未提到射程100公里這回事~ 當然共軍資料不明可以作為參考之一~
不過實際上空戰中~ 最大射程並沒有意義~ 而是要看他的有效獵殺的射程... AIM-120C7如果是要打預警機這種慢速又不太會機動的目標~飛個120公里以上也是很正常
新的AIM-120雷神宣稱有效射程提高了50%以上~..... 另外飛彈中不中還牽扯到電子反制的問題~ 距離僅僅是原因之一

另外據傳聞PL-12是參考R-77搞出來的~而共軍本身也擁有外銷型的R-77~
外銷型的本身就是降階版了~ 性能如何~有待商榷~ R-77早期版最大射程約100公里~ 不知道PL-12的數據是不是這樣推出來的

...又分隔一次 = =

防空飛彈的部分~ 其實兩岸的戰機 ~只要升空都是被互相鎖定的~ 清泉崗飛上去沒多久就被s-300抓到的~
天弓2的射程也有兩百公里~ 半斤八兩..

S-300系列(這裡是專指海基SA-N-6)
彈徑：500mm
彈長：7.5m左右
彈重：1,800kg
射程：150~200km

天弓二型
彈徑：400mm
彈長：5.678m左右
彈重：1,135kg
射程：200km

不過機場的確是一個問題~ 國軍一直有逐年採購跑道搶修設備~ 不過看這個預算~ 杯水車薪就是了~
目前不是很清楚國軍對於這部分的演訓實效如何..

另外對於板大所提 低中高空機動防空系統~這部分個人是贊同的..過去多次戰爭的經驗~故定陣地時間越久~開戰幾乎可以說是第一波就會掛點~
共軍承襲俄軍~ 俄羅斯防空部隊手冊就特別強調機動~ 通常一個位子打一到兩波就要準備閃人了~
越戰也是很好的案例~ 在美軍的轟炸下~ 大量機動的SA系列還保存不錯的戰力~ 不過台灣這鬼地方怎麼機動比較順暢也是一個問題~也許一開戰 全台灣路上就跟T病毒肆虐一樣卡滿了私家車..

尋標頭的話~ 半主動會降低本身機動性的存在意義~ 至少你打到對方之前都要開機~
PAC-3則是以中途慣性導引加上終端主動雷達導引~ 這應該也是新式防空飛彈比較常用的做法

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-3-1 00:52 編輯 》

asaman

如果沒有空軍的話...海軍陸軍又有何用？要不要一起裁光光？

kch9733

佳山我進去過也在那當兵
是否空軍應該裁撤
這應該是新新人類不用負責任態度吧
什麼都不用講第一波的交戰就是空軍
能回擊對方也是空軍
你說有多重要嘛
除非你是敵方
反正這是不可能裁撤的
好玩笑笑就好

查無此人物

空對空飛彈的命中率會隨著距離增加而遞減!單就數據來比較並不客觀.還得加上射控系統跟飛行員的素質!佳山基地原本就有駐紮部分空軍戰機.並非等開戰後讓西部剩餘飛機來避難!台灣整體的防空~戰機~陸基.海基對空火力~缺一不可^^

jimmy1130

我的看法...俄製傳統電子系統跟美系無法相比
射程不是最重要的
空戰時很少有機會在最長射程時就發射飛彈
用射程來比輸贏..是很可笑
我曾經碰過某任空軍總司令
他親口說..老共目前還是最怕MICA
因為幻象的干擾系統實在厲害
還有..老共有了航母又怎樣
別忘了..我們的路基雄三..應該比他還早部署
到時我怕他還沒開到東部就已經當雄三的活把了