雄二 vs 魚叉

kds129

但不能否認UGM-84的存在
潛射型戰術效益比雄二艦射~陸射甚至空射都來的高
這不好取捨

kds129

n8548503 發表於 2013-11-30 15:30  
如是我，會大量買 魚叉飛彈，因為，魚叉飛彈 有 艦射型、陸射型、 空射型、 潛射型。
雄二，不是不好，重 ...

可否外銷是看我國法律怎麼訂
不然從以前到現在仍然以技術輸出為主

雄二是很好的武器,命中率據我所知比魚叉高,卡在載體關係否則能更好

kds129

n8548503 發表於 2013-11-30 16:55  
請問，如何知道雄二命中率比魚叉飛彈高? 是我們拿雄二對紀德艦模擬練習嗎?

外銷，要看關鍵零件是否我們 ...

從學理上來看AGM-84是主動雷達導引
雄2是主動雷達+紅外線成象雙模導引,抗干擾強,因為雷達能夠干擾
伊朗以前對美軍開火用魚叉想桶CG-28結果開干擾而已,魚叉就掛了
也能預設路徑迴避攔截增加突防率
這理論上本來就比較高,你看世界趨勢也是如此~搞雙模導引(魚叉自己也有發展只是取消了)
不過這種比較方式屬於奮青式的比較.....

實際上的話,我記得今年上半年,有篇新聞說有艘海關艦(海關後來改稱海巡)被正在試射中的雄2直直插下去直接中水線,那艘300ton的艦還在執行任務活動下,那肯定雄二不是紙老虎

此外你看軍方對甚麼武器採購最多,運用載體也最多那麼就是軍方對他非常滿意了
試射那些的上網找也不需要我說~

kds129

小老千 發表於 2013-12-2 10:35  
話說魚叉也有更新型號.

制導系統

你是維基看的吧?
AGM-84ABCG型是各國標準配備用於空射與艦射或是改進型,但他的導引方式還是主動雷達為主(後面可以輔助資料練)

AGM-84E/H嚴格說不算魚叉了,你要把他看成是SLAM的上一代,用小牛飛彈的紅外線尋標器並加裝GPS及資料鏈去打擊目標,不是主動雷達了

SLAM我就不說了,差蠻多的!

你要說最新的魚叉雙模導引跟雄2一樣的話,那叫做AGM-84"L",或直接叫block 2
換裝新型主動雷達跟紅外線雙尋標器,還有很多新功能,看資料來說我認為比雄2好上很多!
可是~
美海軍不買帳沒大量配備,主要是都賣給外國盟友,蠻耐人尋味的!

kds129

ja7611 發表於 2013-12-2 14:16  
美國海軍不大量配備採用AGM-84"L"的原因，或許是功能性重疊的問題?

或是認為現階段所敵對的目標，已經不 ...

我哪敢反客為主~

我是這樣想啦
L構型是多增加陸攻模式換裝新型主動雷達跟紅外線雙尋標器,導引系統整合有GPS/INS
加裝L波段資料鏈系統以及新的軟體與控制系統
而魚叉block 2的高精確度GPS/INS(跟SLAM上一樣!)能瞄準點目標物做狙殺,因為GPS/INS不是雷達,是否受地形回波影響完全無關
而在反艦時能利用射控資料庫中的影像(可油衛星提供定時更新)或目標外型影像圖
結合GPS/INS提供的導航定位資訊以及紅外線尋標器獲得的影像進行比對過濾 ,加上操作人員可透過資料鏈級時上鍊操控精確度


說到這~不覺得將上述反艦字眼換成陸攻也行的通嗎?
的確像J大說的功能性重疊!
但我覺得不是魚叉重疊魚叉
而是這要上不上~要下不下的武器與戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM明顯有上下重疊關係?
一來~隨著物價匯率波動開生產線造新彈一定貴,也會排擠當時的其他計畫
二來~魚叉美國很多阿!  你翻新的話大工程又造成戰備空檔~
第三~如前述~我反艦武器種類很多,魚叉不行的話我換別的就是了!
又不是其他武器做不到,是否?
而且魚叉作陸攻根本又跟戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM又悲劇的重疊了~
那美軍很難對這東西做重複投資是吧?


當然對其他國家來說這就是夢幻逸品啦~
因為絕大部分都沒有戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM
所以波音就把他當作外銷主力囉~使用國還真不少@@


話說~
一開始以為所謂UGM-84L只是潛射型其他跟一般的一樣功能,可是後來發現媒體很多說是UGM-84L BLOCK2
軍方也間接承認,但問題來了~
BLOCK 2的資料上下鍊跟人員操作功能是要怎麼在海底接接受= =?
可能只在海面跟淺海能玩而已,那這樣操作性限制不小,有點擺錯位置

請教一下J大~
J大知道國軍除了劍龍外,所使用的魚叉是哪型嗎?就是最近潛射板前國軍擁有的