雄二 vs 魚叉

2013

此帖並非要單純比較兩款飛彈之優劣，而是要問若台灣有一天，只能在這兩款飛彈擇一款裝備，您會選哪一款?

雄二


魚叉

qwe097878

當然是 雄二  先不說什麼 實不實戰經驗 就說 彈藥後續的數量 就差很多了  魚叉 台灣才幾顆 打完就沒有了 雄二 就不一樣了打完了 可以馬上再造 差別就在這裡 所以我會選 雄二   還有不要說 魚叉 打完了可以買 大家如果還有記憶的話 英阿福島戰爭的時候  阿根廷空軍 用 法製飛魚 飛彈 擊沉了好幾艘 英國軍艦 阿國想要再跟法國買的時候  法國就不賣了 如果當時 法國無限量的 供應 阿國  飛魚飛彈的話 英國那隻 特遣隊 早就 全軍覆沒了

skybaby2

那當然是雄二
就如同IDF一樣
有任何問題
我們可以自行解決
維持最好的武器妥善率
隨時處備戰狀態
打第一戰立第一功

miaowei1219

雄2加一 雖然魚叉打得遠整體性能好 不過不管國防自主還是潛在對手雄2夠用了

快樂小說族

我也支持自製的雄二，自己做的價格好控制，用量也不容易被限制，又有改進機會，又可增加就業率!!

faceoff

還是雄二  雄二可以自己做  不用看別人眼色

cat8125900

話說~
當然是熊二最好阿..  
Your most trusted A.D-

格蘭士

雄二.雄二有雙尋標器.雖然比較沒有實戰經驗.但是後勤比較沒問題.我選雄二.

opt25590

AT-3能掛載雄二為何IDF不行

AT-3能掛載雄二為何P-3C不行

總是要有個突破

f20tiger

opt25590 發表於 2013-11-30 10:41  
AT-3能掛載雄二為何IDF不行

AT-3能掛載雄二為何P-3C不行

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... 6%E9%A3%9B%E5%BD%88

空射型

中科院於1990年代初期即開始發展空射型雄風二型飛彈，並計畫以AT-3/A-3與F-CK-1經國號戰機作為發射平臺。空射型飛彈於測試期間則以AT-3B自強號高級教練／輕攻擊機和A-3雷鳴式攻擊機各1架（前者編號0825，後者編號0902）進行攜掛和發射測試。1996年台海飛彈危機時此二機與當時仍測試中的空射型飛彈曾肩負應擊戰備之任務，作為空載反艦之長程火力。經翔升計畫升級後的經國號戰鬥機亦將具備攜掛和發射雄風二型飛彈的能力[5]。