SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 2013
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 我國國產機砲一場空 「打不穿大陸地區裝甲車」 [複製連結]

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
1
發表於 2014-8-11 17:15:52 |顯示全部樓層
看到這個新聞讓我很驚訝
想不到我們的20機砲竟然有機會去打大陸的輕裝甲車
讓記者可以證實我們的機砲打不穿他們的輕裝甲
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
2
發表於 2014-8-13 09:08:13 |顯示全部樓層
本帖最後由 ccclibg 於 2014-8-13 09:13 編輯
澗水藍 發表於 2014-8-12 08:50  
眾所周知雲豹不是當MBT來用
照理也不會在第一線直接面對敵方MBT
所以 也不必擁有擊穿對方裝甲的火力


所以陸戰隊會搭配
托式飛彈,標槍,刺針,AT4,20機砲,40榴
有了這些東東要30機炮有意義嗎?

點評

ccclibg  打輕裝甲那需拖式,標槍66來打就可  發表於 2014-9-7 05:57:28
k20011220  你就這麼剛好, 這些托式飛彈, 標槍飛彈... 都在身旁 ??  發表於 2014-9-6 20:57:45
ccclibg  其實以台灣的國際局勢與經濟狀況,台灣軍隊要有100分的武器,難阿!!!還是打團體戰,下駟對上駟,平常就做好台灣防衛部局必較重要  發表於 2014-8-13 11:15:13
ccclibg  這是100分的想法,但是如果暫時不能達到100分的狀況怎麼辦,放棄嗎?  發表於 2014-8-13 11:09:21
澗水藍  我所希望的 乃是在合理範圍內 面對同級對手時仍有足夠的火力自保 而非同級裝備火力都輸人一截 還需其他機動車輛增援 如此 又如何肩負火力支援?  發表於 2014-8-13 10:25:44
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
3
發表於 2014-8-13 11:21:56 |顯示全部樓層
不要臉的網軍 發表於 2014-8-12 10:09  
澗大.你的說法也無不可.
不過如J大的說法有一好沒二好.
就拿美國跟中共的2棲登陸艇.


一台雲豹加一組30mm機砲可以買一台中古廢鐵價的M1
用M1打輕裝甲與反登陸比較威拉

點評

不要臉的網軍  C大說的有理.但自制武器貴也不是一天二天的了.  發表於 2014-8-13 12:43:19
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
4
發表於 2014-8-13 15:50:17 |顯示全部樓層
本帖最後由 ccclibg 於 2014-8-13 15:57 編輯
bhx987 發表於 2014-8-13 14:22  
30砲打直升機也可以吧,M1應該對直升機沒轍


打直升機有刺針有20機炮花大錢買30機炮就為了大直升機,不會吧!
M1上面也有50機槍。
而且M1出門應該要搭裝步或摩步與捷羚劍一吧?
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
5
發表於 2014-9-7 17:03:11 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2014-9-8 01:10 編輯

雲豹真的要加強武力
拿M41D的砲塔來裝以經很威了
又不是要叫雲豹去打戰車
打輕裝甲M32K1,76mm足足有餘
沒錢就是沒錢這是無法改變的事實
國內M41砲塔很多砲彈又都是自製
趕快拿來改撐著先

點評

ccclibg  而且第一坡的反擊面對的都是輕裝甲就是需要機動性強的武力  發表於 2014-9-7 18:05:52
ccclibg  同意。。。沒錢只好轉個彎。反正M41很多改一下台製的射控放在雲豹上是反登陸,反空降的好物,因為雲豹機動性夠強  發表於 2014-9-7 18:02:25
k20011220  MK 44 是最佳選擇....but $$$$$ 口袋不夠深  發表於 2014-9-7 17:43:16
歷史是  檢討之根.歌誦之惡
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-3 13:21

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部