海軍兩款新艦首度曝光

karlgpo

kds129 發表於 2016-5-19 11:51  
這是邏輯問題吧
政府不硬起來怎麼敢去建立"堅強的兩棲艦隊"???

政府不硬起來怎麼敢去建立"堅強的兩棲艦隊"???
敢硬就是建立,沒建立放著現在老船隻給他硬撐就是軟阿

我認為建立堅強的兩棲艦隊只要花大錢建構幾艘兩棲船塢運輸艦/船塢登陸艦再派那4大金剛(紀德級飛彈驅逐艦)又可讓民營造船廠永續經營,
那哪個當頭的都願意,然後每年在國內演習給國內民眾看看,讓民眾覺得我們花大錢有很多艘艦艇可以組成堅強的兩棲艦隊艦艇.堅強的兩棲艦
隊艦艇只在我國領海12里內.
























至於領海或主權有爭議時,政府都不敢吭一聲,或是老美叔叔不高興我們派堅強的兩棲艦隊到太平島海域去舉行軍演.這樣的政府算敢硬嗎?
你看老共派艦艇到釣魚台12海里內的艦艇多次都是油料補給艦/護衛艦/驅逐艦,都大辣辣地穿過宮古海峽到東太平洋演習,

我們敢向老美這樣這樣拉到太平島,在南海無島嶼主權,卻敢拉著堅強的兩棲艦隊到南海溜搭嗎?


老共派艦艇到釣魚台12海里內或穿過宮古海峽到東太平洋演








還是在太平島玩一次收復演習就被老美罵








我覺得政個政府最硬,動不動就試射飛彈嚇嚇老美及南韓/日本,沒有強大陸海空三軍,只靠短/中程 彈道飛彈就下的那些國家每年要聯合演習很久.

karlgpo

老美最新版的聖安東尼奧兩棲船塢運輸



最新版的LPD 28聖安東尼奧兩棲船塢運輸


聖安東尼奧級的綠灣號（USS Green Bay LPD-20）

比起現有的聖安東尼奧（LPD 20）班，人們可以看到，已經一去不復返了兩個大六角先進的封閉式桅杆/傳感器（AEM / S）系統桅杆。LPD 28裝有兩個傳統
桅杆代替。該AN / SPQ-9B水面搜索和火控雷達 仍然是安裝在前桅和船尾桅杆上的AN / SPS-48G 3D對空搜索雷達。 對於RHIBs（和吊艇架）兩個大的可
封閉空間右舷沒有門了（他們仍然打開）。移動到船尾，也經歷了是LPD 17的好甲板上sterngate：LPD的頂部28以及甲板仍然不斷開拓，甚至與主/低
sterngate關。在LPD 17所有這些功能（桅杆，門吊艇架覆蓋，上sterngate）有助於降低設計的雷達反射截面，但除去它們使LPD 28的設計更實惠。
但是請注意，LPD 28保留了LPD 17設計的“形狀優化的”錨口袋。 LPD 28武器適合相同LPD 17：2倍的RIM-116的RAM發射（各21飛彈）和2x MK 46
（毒蛇Ⅱ）30公厘槍，裝在同一個位置（在船尾和航空機庫頂部）。在SNA規模模型還設有2個SEWIP電子戰系統（安裝在橋的兩側）和8倍Nulka誘餌發射器。
一個HII小冊子在展會上所列的以下過渡設計變更： 正向眾議院修改 AFT住宅戶型缺失 正向棒肥大 船尾桅杆 （3）350T HES的A / C植物 單CPS區 IJC消除
發電/冗餘的變化 一般安排修改 CANES 降低消磁線圈 減少部隊泊位（552副800）根據HII，聖安東尼奧級這座12船將提高在美國海軍艦隊的兩棲戰艦，
以34的數量，以支持海軍和海軍陸戰隊的使命和揚程要求，以滿足作戰司令部的需求。

karlgpo

sohoman  我國美製武器有個規定，禁止攻打盟軍，所以當紀德級出去，就是演習表演爾以。  發表於 昨天 22:52

那萬一哪天 老美又與中共變好友,來個聯共制惡,那我國不就直接被大陸統一了,因為我國的裝備太多是美式裝備,
雷達要關掉,愛國者要休假,紀德艦/成功級/派里級 繼續一起當碼頭王,F16/P-3C/C-130H/E-2T 擺在跑道等被接收嗎?

可是巴基斯坦那麼多的美式裝備 為啥還可以與印度為敵, 為何阿?

karlgpo

請問論壇高人一下,新設計的LSD的造型似乎朝著雷達的匿蹤性來設計,但紅色圈圈似乎有的突出,是否會破壞其匿蹤性,尤其以大紅圈圈突出處,似乎沒擺任何
武器裝備,還是有規畫以後要加裝啥武器裝備嗎?

karlgpo

大章魚2 發表於 2016-5-20 14:08  
這種斜式發射箱也具有成本低、再換裝快速、等優點。

沒錯,
就如同在雄風二/三型發射箱尾部在裝一個排焰裝置,以免傷及艦艇內部,但好奇的是海劍二的發射架並沒有半掩藏在艦艇中,似乎不需那麼大費周章再
裝一個排焰裝置,可以跟濟陽級巡防艦上標一發射箱然後上個鐵皮已達匿蹤效果即可?


紅色圈圈處表示排焰裝置


傾斜式劍二發射器的原型──共用型陸基發射系統，可觀察排焰口的構造


中科院配合斜射式海劍二而發展的整合式斜射架想像圖


成功級加裝雄風二/三型反艦飛彈的發射架


鳳陽艦的十具SM-1飛彈發射箱

karlgpo

karlgpo 發表於 2016-5-20 14:58  
沒錯,
就如同在雄風二/三型發射箱尾部在裝一個排焰裝置,以免傷及艦艇內部,但好奇的是海劍二的發射架並沒 ...

不過若依模型提供的比率來看,海劍二的斜射架的大小,應該每個發射孔可以安裝4枚海劍二防空飛彈,這樣一艘LSD就有32枚海劍二防空飛彈,
光飛彈成本至少3200萬美金(約10億台幣囉).看來這次記者也算寫對了.


4聯裝都可以裝在MK-41垂直發射器一發射管內,MK-41垂直發射器單一發射管面積為63.5cm x 63.5cm

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-5-23 14:17  
貴國海軍當年買康定時, 拒絕購買這個, 現在很後悔吧

應該不會,咱們海軍當初盼的是Aster-15/30防空飛彈與Sylver A-43/50垂直發射器,就如同王寶釧苦守貧窯等薛平貴那麼專情,對於西北風這種等級根本
看不上眼,無奈法國大開獅子口及後來與法國關係不好,就繼續將就那四根火柴棒療表自衛用,也不肯換裝國產的的捷羚防空飛彈系統(天劍一型陸基版),
我猜應該會換裝國產的海劍二與CS/MPQ-951 3D相列雷達.至少在射程及飛彈數量(應該有32枚海劍二)都遠比捷羚防空飛彈系統來的好用多了

康定級還堅持這著RIM-72C的四根火柴棒





(上/下)咱們海當當初盼的是Aster-15/30防空飛彈與Sylver A-43/50垂直發射器




海軍對國產的的捷羚防空飛彈系統看不上眼







海劍二與CS/MPQ-951 3D相列雷達












以上部分圖片來自網路其他網頁平台

karlgpo

kds129 發表於 2016-5-23 18:05  
先不討論最低標這個為人詬病的東西

船舶暨海洋產業研發中心他不算是一家公司獨資獨立運作的公司

這一艘也是,但據網路有指出
"在民國105年5月4日立法院質詢時，立委林岱樺質疑，磐石號從上游船舶設計到船廠施工變更太大，原始設計由船舶暨海洋產業研究中心完成後(磐石號快速
戰鬥支援艦由海軍造船發展中心（海發中心）以及船舶暨海洋產業研究發展中心（原聯合船舶設計中心）)設計，交由台船施工卻需變更50%以上（主要
設計問題在機電設備，包括前述的更換主機）；由於設計變更等因素，導致台船因為工期延宕而在此案中賠了7億新台幣。這顯示台船與船舶暨海洋產業研究
中心的配合程度似乎有問題，不利於之後國艦國造的政策。"

磐石號在海上航行的照片







以上部分資料與圖片來自網路其他網頁平台

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-5-25 10:35  
可惜美帝沒有做此類防空系統, 不然不論小雞/大雞也不怕小鷹來捉

老美軍火商怎麼可能沒想到,只是老美軍方還是喜歡在遠距離用愛國者就將目標物擊落,近距離的陸軍除了肩射式的刺針外目前最多應該也只剩復仇者車載自走式
防空飛彈車,但老美的軍火商也推出很多款的自走式防空飛彈(如用AIM-120C空對空飛彈)來外銷.






















老美唯一M247約克中士式防空砲車當初就是太貴了,老美玩一次就不玩了

karlgpo

hwp2003 發表於 2016-5-26 10:02  
據X太防務了解，海軍決定變更「沱江艦」後續的動力配置，將改為二具柴油機結合二具燃氣渦輪機的「柴燃聯合 ...

看來應該是GE LM-500燃氣渦輪以上,否則無法保持700噸又有38節以上的船速,但應該不是LM-2500燃氣渦輪但應該不是這種等級的,
這樣不就跟南韓的PKG尹永夏級飛彈快艇都是採用CODAG搭配

PKG尹永夏級飛彈快艇滿載排水量570噸,配置3具GE LM-500燃氣渦輪+1具MTU柴油輔機+3具水噴射推進器,最大航速40節





以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台