SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 6942|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 我國防空全飛彈化?馮世寬:非常不同意 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
1
發表於 2016-12-13 01:49:18 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-13 02:38 編輯

廟公部長忘了兩點 :
(一)
1982年也好 , 1991年也好 , 阿拉伯國家手中都沒有飛彈能有效攻擊以色列/UN的空軍基地 ,
1982年沒半顆
1991年太少(經過兩伊戰爭禁運消耗. 伊拉克又卻乏自產能力 , 91開戰時手中飛彈只有100發)
而且都是誤差高達半公里1970水平蘇聯貨
而我們空軍基地面對的飛彈威脅 , 光ˋ是能攻擊全島的陸基飛彈已經達到千位數
不但已多少具備衛星導航 , 而且價格越來越低 (例如遠程多管火箭精確化)

也就是說 , 我們越來越面臨珍珠港式偷襲全滅戰 , 而非抗日戰爭的消耗戰

葉門親伊朗軍用舊式飛彈襲擊沙烏地空軍基地



(二)
中東/南聯盟 用落後防空飛彈(1970)對抗技術領先的美以軍或許命中率不高
但別忘了, 這些技術落後國家的空軍死得更難看......
中東戰爭 (~1973) , 以色列被打下來的戰機2/3是SAM的緣故
1991年 , 聯軍損失30多架戰機 , 但不承認有半架被伊拉克戰機擊落(小道消息也只有一架F-18)
1997南聯盟戰爭 , 美軍損失 F-117 , F-16 都是SAM傑作 , 南聯盟戰機戰果掛蛋

也就是說 , 多於小國 , 技術弱勢方 , 被偷襲的一方
空軍戰果只會比防空飛彈更慘淡 , 輸得更難看


防空飛彈往往是小國的最後有用的支柱


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(三)全面飛彈化? 戰機優先?  極端 ,還是搞不懂主次?

淘汰戰機不可取 , 并不是因為戰機效果好 , 而是因為戰機可以讓軍方有更多選擇
(1)和平時期不明機攔截辨識 (所以在下堅決反對國軍引入連 747都追不上的半調子戰機 , 例如AXX機)


(2)對於 定期/可預判的 敵意機 執行就近伴飛警告 ,必要時貼近擠壓驅離 , 機砲警告射擊


(3)戰時 , 弱勢方空軍戰機的作為不應該是挑對方主力決鬥 .
   而是應該挑最好打的目標打 (UAV , 低空戰轟機) , 以僅可能擊落最多數量的目標為主
 減小防空飛彈的負擔
  

~~~~~~~~~~~~~‵

中華民國最好的防空 , 應該是彈機並重 , 以飛彈為主 ,戰機為輔
資源應投資在生存力強 , 真正能打到最後的飛彈 ,
應保留戰機 , 但是是借助戰機在和平時期的靈活性

除非我們能買到F-35B , 否則不應增購任何戰機 , 現有戰機延壽對抗偵察機/偏航客機為主

點評

n8548503  台灣有隱藏版航母啊! 台海危機時有出現過。  發表於 2016-12-14 15:23:09
woif  台灣有航母喔??幻象2000空軍設定就是戰時盡快爬升的海峽中線,搶高位攻擊,打了就跑~  發表於 2016-12-14 09:31:44
n8548503  F18 爬升率 跟 f16 差不多,如果你要一分鐘爬升到56000英尺,才需要幻象2000,重點是 F-18 在航母起降優點。  發表於 2016-12-13 19:37:14
woif  F-35系列還是爬太慢,高空快速攔截機種至今無解~  發表於 2016-12-13 15:05:58
woif  F-18爬太慢~以任務性質來講高速高空佔位攔截來講,幻象2000爬昇率是目前我國最強的!!(F16、IDF不說,連老美的F15也輸一截~除非買得起疾風或f22)  發表於 2016-12-13 15:03:48
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-12-14 23:16:27 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-14 23:49 編輯
哪如果用低價火箭 或低價無人機攻台,用防空飛彈攔截 成本也要考慮。

如果是低價火箭 , 戰機也沒轍 , 因為低價火箭彈決不會一兩顆飛來, 一定是十幾顆 , 甚至百顆齊飛
一架戰機只有6顆飛彈 , 比一輛愛三飛彈車(8~16顆)火力還弱



另外 , 當低價火箭飛來時 , 沒人規定一定要攔 , 防空飛彈可以在碉堡山洞先看戲 ,
等敵方高價值飛行器要來時再出戰
反而是戰機只能眼睜睜看著全世界都知道的五座機場10條跑道被炸爛 ......



~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
另外 , 要說 防空飛彈貴, 並不正確 , 響尾蛇雖然便宜 ,
但你要把F-16 飛機 / 飛官的總成本算在內
3架F-16的硬體總成本就比一整套愛三(含雷達車 以及 192顆飛彈)貴.....


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
化解紅衛兵機海戰術 , 根本上還是 愛國者與國造防空飛彈並重
能飛過海峽的UAV或許比愛國者便宜 ,
但跟 國造天弓防空飛彈比? 跟國造天劍防空飛彈比?



點評

k20011220  謠指部消息, 中科院有跟以色列談鐵穹的技術移轉.........  發表於 2016-12-15 12:51:20
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-12-14 23:27:29 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-14 23:54 編輯
F-35系列還是爬太慢,高空快速攔截機種至今無解

都隱形電子時代了,  還高空高速?

如果高空高速就是王道 ?蘇聯一堆Mig-25活化石早統一世界了(Mig-25倒是在中東被虐)



如果高空高速就是王道 ? 老美幹嘛搞F-22 ? 直接SR-71武裝版就行


就連 幻象戰機的母國 , 都早不鳥 高空高速的權威性


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
飛機再高再快 , 又能快過飛彈? U2還不是被捅下一堆 , 連彈道飛彈都已經在實戰被成功擊落
居然還有人迷信 高空高速 ? 跟<J-8無敵> , <20000公尺 AIM-120無用> 有的比



生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-12-16 00:30:55 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-16 01:05 編輯
k20011220 發表於 2016-12-15 12:50  
這是美帝黑馬不願意出售高性能戰機給我們
美帝智庫才出這餿主意.....


真要撈錢 , 賣戰機最賺 ,

如果蘭德/老美只想無良撈錢 , 那它就應該拚死遊說國軍<放棄防空飛彈 . 只買戰機 , 二手老爺機照買> ,
因為我們現在就是連一架戰機都造不了 , 要造個載人靶機級別的高教機都能吵翻天
給16架出廠已15年的F-16換顆新雷達 , 就夠買一整套全新愛三 (含全新雷達車 ,8發射車 , 192顆飛彈)

新機不能賣? 二手老爺機照樣賺  ,  
30年的二手 AV-8 / 除役F-16  一架照樣能賣千萬USD.....

還不算飛機比飛彈多十倍的 每年後勤料件採購金 , 那才叫撈


蘭德的飛彈說 , 其實真不適合老美撈錢 , 其實還算有良心
因為防空飛彈我們自己能產不少  , 老美想整碗捧走國軍防空飛彈採購 , 真的很難



生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-7 07:52

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部