道 與 元始天尊，互為抵觸？

第五次元

"道法自然" 語出道德經，道德經屬於老子的思想，
而元始天尊創造天地萬誤這個並非出自老子的道德經
在老子道德經裡只有講到 "道" ，天地、陰陽
而道生一，一生二、二生三，三生萬物是不需修飾(即自然)的道理
你也可以解釋天由道生，地由天生，天為陽。地為陰，因陽交合而生三，因而有萬物
因有萬物故需有名以為區別。
所以元始天尊也可以說是道的尊稱，是天的元始，
"道"遵循的是不假修飾，順勢而生順事而為
所以兩者也不算牴觸，至於認不認同就純屬個人了

第五次元

昊暠昺 發表於 2017-1-5 17:02  
兄台之意是无始天尊開天劈地是非意而為，是無為而為？

意為何？靈又為何？
世間為精神與物質之分
物質為陽精神為陰，負陽抱陰沖氣為和乃為物
ˊ無為 = 自然
元始天尊乃道之託名，開天闢地分陰陽，
渾沌即陰陽合體或說精神與物質不分，道德經說：無名天地之始，有名萬物之母

第五次元

昊暠昺 發表於 2017-1-7 13:42  
有意，即有為而為，則非自然。以下是蓬瀛仙館資料，當中說開天劈地，治世成功以後 ……，似非自然。我當 ...

謝謝大大的說明，世上的佛只有一個˙，老子也只有一個
後人都是承其思想而推衍之
宗教之所以被稱為玄學，取其"理論有如被黑遮掩不能真名其面目(義)" 之義
不否認後世的大德在探討和實修真聖卻有實證實覺
可惜的是她們留下來的因為都屬於個人的覺知，未能到達與之相印的人就依自己的意識猜想來解釋
大大想想，根據解釋，盤古為先天氣化之人，連盤古都不能被尊為元始天王，而是在元始天王之前
元始天尊更是盤古、元始天王之後的人，盤古比元始天王早又被稱甚麼？這個理通嗎？
理既不通直接把他當神話傳說看，神話傳說就不必太認真，聽聽就好

沒有想批評任何人的意思， 若有冒犯請原諒

第五次元

OROMAGIC 發表於 2017-1-8 19:15  
道教跟道家，是兩回事，一個是宗教、一個思想。
純以道家來看，三清只是代稱、是道教擬神化成宗教。

道家講究修心養性，道教講究救世濟人
一個出世，一個入世，對於同樣一本經典，自然解讀的角度不同
入世面對眾人需要實質化的神，出世只對個人神存心
會感覺自相矛盾也是因為眾人之意混雜，各云其是所致