死刑的存廢

jong

在討論本題之前, 有幾個"事實"請特別注意!

1. 地球所謂國家, 沒有一個國家"膽敢"把廢死刑給全國公民來投票!
因為... 保證不會過!
也就是... 常聽到... 某某國廢除死刑之類...
事實是.... 那些通通"不敢"拿給公民來投票, 只是幾個"偉大"的議員或官員,
自己去決定的!
以美國國會兩院加起不到一千人, 美國有兩億, 也就是兩百萬分之一自己決定!
而美國還沒有將聯邦通過, 只是各州決定!

也就是.... 沒有一個地球人膽敢把這一題, 拿給地球去投票!
也就是.... 不要跟我講"潮流"!.....
你說你是民意, 那我不是人嗎? 你說你是精英, 那我是廢物嗎?
你說你是"有識之士", 那我低級下流嗎?

不敢拿給公民來投票的, 居然還有臉說"潮流"... 民意...

就是知道這一題給公民一投票, 肯定不會過... 不然為甚麼地球沒人敢
拿來投票呢?....

2. 領導者常說... 要影響人民, 若是拿給人民來投票, 那美國廢黑奴政策
就永遠不會過.....
所以要走在人民前面!.... 這好像是歐州議會的議長Nicole Fontaine
說的!

可是... 希特勒當年好像也講過這類似的話!
希特勒也是獲得44%選票聯合國家人民黨成為絕對多數!
後來還通過"授權法案 "...
也就是....

通通"你"最棒法案!

也就是所謂, 授權精英, 來以行政命令代替法律!
正式名稱叫...
"解決人民和國家痛苦的法例"

這就是所謂 林肯走在人民的前面嗎?....
這就是所謂精英領導者的前瞻性嗎?

你是華盛頓 林肯喔! 那請問一下... 你到目前都還沒死, 那你知道你
不會變成希特勒 史達林喔!

民主若成為多數決,很可能變成暴民或是民粹政治!
但.... 那個極權政權不是從多數支持下產生的!
但最後再變成... 少數人獨裁的呢?....

蘇格拉底是怎樣死的?...
但同樣的....
猶太人屠殺又是怎樣死的....
一個是多數決來殺的!
一個是少數人決定!
所以.... 民主多數決並不是民粹!
少數精英領導也不是正義!

3. 死刑不能阻止犯罪!
同樣, 廢死刑也不能阻止犯罪!
所以... 用子矛攻子之盾...
矛盾!
所以這個論點, 不用再談了!

就好像.... 有那個喝酒開車者... 會想到會被抓到呢?
我怎會這麼倒霉....
跟深夜在無人無車的十字路口闖紅燈一樣....

犯法者... 不可能會預設自己在下一秒會被抓的!

所以, 本論點... 根本就是矛盾!

4. 所以... 廢死刑者大都從.... 冤案 誤判 來著手!
但.... 判刑者永遠是人類! 人不是上帝, 是會犯錯的!
連德雷莎修女或是教宗, 他們也要"告解"!
因為他們也會犯錯! 更何況是法官!
但.... 請問總統'總理'首相'議員.....
那你是人 還是神呀?
你不會犯錯?....

但重點是... 廢死刑者都說.... 死刑有不可逆的問題, 萬一 冤案....
但.... 同樣... 被害者死掉了, 也不可逆吧!
可不可逆, 是上帝的問題.... 你是人, 你怎能回答這問題?!
所以, 死刑不可逆, 那被害死者也不可逆!
逆不逆, 你憑甚麼討論?.... 你上帝嗎?

5. 所以就只剩下.... 以命還命!
說這是野蠻!
那憑甚麼拿我的納稅錢去養死刑犯到終身....
那對我的錢, 豈不更野蠻! 拿國家軍隊的暴力逼我就範!
那國家豈不野蠻!

6. 就這些事實而言....
除法理上的論點爭端外, 我實在想不出, 有甚麼正大光明的論點....

在廢死刑之前...
是不是該真的讓我們看到真的有罪犯"關到死"為止!
而不是中間放出來又強姦又殺人!

在廢死刑之前...
是不是該真的有做到預防犯罪的功能!
而不是又是警察收紅包檢察官收紅包...
連司法及警察都改不了....
你叫犯罪者會乖乖的去改嗎?....

在廢死刑之前...
是不是該真的有案必破有罪必抓!
而不是連劉邦友命案都抓不到了,

連基本都沒做好, 還有臉說廢死刑!
連報個案都會被吃案了....
既然這麼偉大... 會寫論文闡述廢死刑的好處...
還不如把力氣, 用在先從吃案問題先解決!

廢死刑文章可參考...
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2009/07/06/416870.html
http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=892
網路一堆....
實在懶得看....

連酒駕都治不好了, 連吃案都解決不了了...
還空口說一堆....

廢死刑? 還不如廢總統 廢法院會比較快!