中華民國空軍是否應該裁撤

blueflow

如果十分了解~在這邊分享搞不好又要去喝茶了~
不過如果依照版大理論~那我覺得海軍也沒啥用~反正很大可能性被封鎖在港內或者被圍剿..
海空軍都沒了之後~我看陸軍也沒意義~沒有空優掩護的陸軍根本就是活靶子~
想來想去~還是買個五星旗放在家裡備用最實際?

....分隔線~ 不好意思看一點回一點~

版大說PL-12射程100公里~但根據資料顯示 對頭射程只有70公里~原始資料來源並未提到射程100公里這回事~ 當然共軍資料不明可以作為參考之一~
不過實際上空戰中~ 最大射程並沒有意義~ 而是要看他的有效獵殺的射程... AIM-120C7如果是要打預警機這種慢速又不太會機動的目標~飛個120公里以上也是很正常
新的AIM-120雷神宣稱有效射程提高了50%以上~..... 另外飛彈中不中還牽扯到電子反制的問題~ 距離僅僅是原因之一

另外據傳聞PL-12是參考R-77搞出來的~而共軍本身也擁有外銷型的R-77~
外銷型的本身就是降階版了~ 性能如何~有待商榷~ R-77早期版最大射程約100公里~ 不知道PL-12的數據是不是這樣推出來的

...又分隔一次 = =

防空飛彈的部分~ 其實兩岸的戰機 ~只要升空都是被互相鎖定的~ 清泉崗飛上去沒多久就被s-300抓到的~
天弓2的射程也有兩百公里~ 半斤八兩..

S-300系列(這裡是專指海基SA-N-6)
彈徑：500mm
彈長：7.5m左右
彈重：1,800kg
射程：150~200km

天弓二型
彈徑：400mm
彈長：5.678m左右
彈重：1,135kg
射程：200km

不過機場的確是一個問題~ 國軍一直有逐年採購跑道搶修設備~ 不過看這個預算~ 杯水車薪就是了~
目前不是很清楚國軍對於這部分的演訓實效如何..

另外對於板大所提 低中高空機動防空系統~這部分個人是贊同的..過去多次戰爭的經驗~故定陣地時間越久~開戰幾乎可以說是第一波就會掛點~
共軍承襲俄軍~ 俄羅斯防空部隊手冊就特別強調機動~ 通常一個位子打一到兩波就要準備閃人了~
越戰也是很好的案例~ 在美軍的轟炸下~ 大量機動的SA系列還保存不錯的戰力~ 不過台灣這鬼地方怎麼機動比較順暢也是一個問題~也許一開戰 全台灣路上就跟T病毒肆虐一樣卡滿了私家車..

尋標頭的話~ 半主動會降低本身機動性的存在意義~ 至少你打到對方之前都要開機~
PAC-3則是以中途慣性導引加上終端主動雷達導引~ 這應該也是新式防空飛彈比較常用的做法

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-3-1 00:52 編輯 》

blueflow

炸大壩這論點~ 基本上就不具有可行性~至少對我國是這樣~
引發的後果~都老生常談不想說了~
只是說您都把對岸的防空飛彈~還有大壩周圍層層警戒視而不見了嗎..
派紅蜘蛛去吧~ 這樣應該可以把損失降到最低~
一個軍區兩百萬~ 這是什麼年代的什麼數據 = =..除非你把民兵跟預備役都算進去~ 那也不會一個軍區剛剛好兩百萬~
這樣算一算台灣也有破百萬的陸軍了~放心吧

blueflow

經緯儀? 是陀螺儀吧?
天弓~雄三~只是防禦性而已 沒甚麼問題~! 只是如果要改成長程陸攻就很大機率被禁..
特別是現在美方認為我們傾中
有馬路消息說~ 現在改用俄製品~並且有能力仿製~ 但我手上沒有證實的資料~
不過這年頭只要肯花錢~ 軍火販子多的是~ 當然數量上~跟層次上又是另外一回事了 ...
當然自製陀螺儀跟行波管一直是中科院努力的目標就是了

blueflow

哦哦 那我大概知道怎麼回事了~
如果是用天文望遠鏡追蹤的話~
望遠鏡主要是由主鏡、尋星鏡與赤道儀或經緯儀所構成的~另可外加導星鏡、照相機、CCD與電腦系統等週邊設備..

赤道儀或經緯儀是用以架設、支撐望遠鏡~可以和電腦連線，自動 追蹤星體