破除終身醫療的迷失=論述一=以薪資成長分析

brad5019

原帖由 a361460 於 2010-8-21 23:53 發表
終身醫療險本來就很好
有錢買總比沒錢買好
尤其是防癌醫療險,
癌症是台灣的十大死亡原因連續28年排名第一
年紀越小保費越便宜
如果五歲買20年期二十五歲滿期
保障一輩子
終身醫療險也是沒人在買40年期的
先把保險弄 ...

當你說的那個五歲買20年期終身醫療的小鬼
在六十五歲時得了癌症
我們來算算夠不夠喔
假設他五歲時以一百萬來算
也就是說得了癌症後先拿到一百萬
然後住院門診每天四千塊好了
其他的放射線手術有的沒的先不算了
先算這兩個基本的就好了
若是在他二十七歲時得癌症
假設通膨率百分之三
他所得到的一百萬的購買能力
只有他五歲時的約五十萬
住院門診拿到的四千元的購買能力
只有他五歲時的約二千元
再進一步假設
通膨率一樣是百分之三都不變
在他四十九歲的時候得了癌症
他所得到的一百萬的購買能力
只有在他五歲時的二十五萬
而住院門診也只有在他五歲時的一千元
那要是等他六十五歲的時候呢？
那時候他所拿到的理賠金
真的夠他支付醫療費用嗎？

樓主大大所想要表達的是這個意思

brad5019

傑小偉 發表於 2011-9-23 20:27  
您好!!
我本身是壽險業務員
針對各位板大的一些發表

所以你想表達什麼?
你之前回覆我的回文
我不打算回 因為不想花時間教你

假設以後一碗陽春麵一千元
然後放在身上的錢也會變小
嗯 你要表達什麼?
表達以後保費也會繳的少嗎?
之前好像有人列出試算表
或者你也可以自己做試算表

不管如何 買保險是為了保障
我現在每年用可以買幾十碗陽春麵的錢
來買日額一千的終身壽險
然後未來住院每天只拿的到一碗陽春麵的錢
這樣有保障嗎?
樓主大大是要表達這個意思

請認真看別人的回文
就不會回一些沒內容的東西出來
你之前回我的文章很有禮貌
但是很可惜沒什麼內容
讓我不知道要請你
好好看文思考後再問
還是要請你加強表達能力
有說錯或是說話太直 請見諒