現在買終身壽險.已喪失客戶預期的功能...還要繼續買嗎？(一.加通膨)

brad5019

原帖由 kk3078 於 2010-3-19 16:18 發表
亂講一通....
如果該對象31歲就死了咧....你的通膨還有用嗎??其所發揮的財務槓桿你知道嗎??(這就是保險的精神)
又如果該對象67歲還沒死...你知道其現金價值又是一筆可以讓67歲的老人過一段時間的老本了(年紀大了..其是保額的作用不大了,因為人生責任以了,可以把保險裡的金價值提出當老本..以上面為例實繳47萬50歲滿期..到67歲其現金價值至少會有50-70萬)...
這些價值豈是單方面可以解釋的

按照大大的說法
那個對象31歲就掛了
或是沒掛全殘的話
定期對他最有利

又如果該對象67歲還沒死
他的現金價值假設70萬好了
假設通膨率以穩定點的2%來計算
他那70萬的現金價值
只有他30歲時33萬8249.2元的購買能力

假設該老人很省
所以蝕老本速度不快
一個月花六千元過份嗎？
你想一下假設你父母67歲時
一個月花六千過份嗎？
過份嗎?　真的過分嗎？
相信一定會覺得不過份吧？

那麼一年的支出就會是七萬二
當然這七萬二不是67歲的七萬二
67歲時的那個現金價值是70萬
換算出30歲時也只有33萬8249.2元的購買能力

在67歲時需要14萬6871.9元
才能擁有現在的你七萬二就能得到的
也就是說37年後的一年14萬6871.9元
只不過是你現在一個月六千元的消費能力

那麼70萬除以14萬6871.9元
能花幾年呢？
你覺得能花幾年呢？（懶的算了
71歲了還要去撿撿回收賣賣口香糖嗎？

買定期搭配中鋼卡實在

《 本帖最後由 brad5019 於 2011-3-14 05:33 編輯 》