槍的好壞怎麼比

中廣男

看到板上討論T91的好壞
有人用重量,有人用後座力,有人用傳聞(AK耐用,M16穩定),還有人用打靶的聲音...不一而足
其實,很多人的服役經驗或射擊經驗都是不太可靠的評斷
因為可能你當兵一年就打個兩三次靶,連基本射手的資格都沒有
然後就說T91不好...
就跟65K2剛配發部隊時,也是負面評價滿天飛,後來大家發現這是一把好槍,每回射擊測驗大家就急著去借槍

對一個沒有經驗的射手而言,天底下沒有好的槍
AK47根本打不到目標,M16打起來好像玩具槍,國產步槍後座力太強...
槍的好壞應該要有比較客觀的測試才對
例如,何謂後座力太大?
對國人而言,每一把槍的後座力都很大...因為欠操...臂力不足,射擊姿勢不對...
美軍在海地曾打過65K2,就贊不絕口,後座力小,連續射擊時彈著點散佈密集
在中東美軍還有人測試用M16連續射擊,頂多11發手就麻了,用65K2可以把一個彈夾打光,手還握著槍
至於用AK47呢,不到10發手根本捉不住槍枝...

另外T91最大優點在於射速快,彈著散佈密集,所以中東國家買去當班用機槍使用
可惜當初設計時沒考慮到,槍管在連續射擊下容易發熱...

T91是針對國人(台灣人)身裁比例而設計
所以輕而短小但精幹
自然,變輕了,後座力就會大些,沒捉好槍,彈著散佈會變大
這可以透過訓練讓我們的射手強壯點,握好那把槍

另外這把槍的機件總數和65K2一樣多,但都比M16或M4少,保養就容易多了,損壞機會也少了
這都是客觀的比較

軍備局從65K2到T91的槍,真的都是好槍,
否則約旦或東歐某些國家特種部隊經過國際標評鑑怎麼會來採購她
甚至有美國槍手雜誌看好,T91有機會幹掉AK或M4的軍火市場
因為價格都差不多便宜,故障機會小,保養都差不多簡單,
不過比起AK系列的槍
T91精確度,讓AK頓時失色不少

以下就幾個數字來比較(AK系列用74型,因為74的彈藥和M4或T91都為5.*同級)
射擊速率( 發／分)...射速快,可以強大火力壓制敵人
T91>M4>AK74
(800-850 )>(700—800)>(600--650)
有效射程 ...射程遠,可遠距擊儘早倒敵人,
T91>M4>AK74
600米 >450米>300米
槍口初速 (米/秒)...子彈飛行速度快,可較快擊倒同時互相發現的對方,且彈著散佈較密集
T91>M4>AK74
950>905>900
槍重...重量輕易攜行,但太輕者後座力及後座行程會變大,容易影響射擊精度
M4<T91<AK74
2.25<3.18<3.3
國際軍火市場價格
AK74<T91<M4
480美元<650美元<900美元

由以上數字分析
t91該大的最大,該遠的最遠,該快的最快,應當適重的適重,價格也很具吸引力
如果你是窮人國家,只能買槍來嚇人,AK74是不錯的選擇
否則T91會是最佳選擇

blueflow

在對岸看到一段文字~ 不知道是否有這件事~ 有人可證實嗎? 內容如下

美國軍方在漢光22號軍事演習後評估了T91與M16A4之後亦認為T91的可靠性，穩定性，實用性均超過M16A4，在射擊精度和威力方面T91與M16A4不相上下。

方智

槍我實在不太懂.因為以前在部隊只打過50機槍57式步槍.65式步槍也還打過一次65式手持火箭彈(時光太久遠.若是規格說錯請糾正).至於ak47前兩年去對岸時.有專程到那裡的靶場打了幾次.除了後座力大了些.精準度.射程.重量都算蠻順手的.再強調一下.對槍械不是很了解.只對自己有打過的順帶一提!

OoKEYoO

槍沒有好壞之分
只有使用者才有好壞之分
在好的槍都無法在一個不好的射手上發揮
而好的射手則能發揮所有槍的性能

lovej3h575

我當兵時 打靶打了10幾次吧 雖然說你們都說國軍打把都打個位數 可是我覺得是看帶隊官 也就是連長跟底下的士官長決定的。

好，我開始說槍支好了，我打了那麼多次65K2，我只能說除了老舊一點，感覺有點2266點，有的插栓"不見了"對就是不見了。可是基本上都還是能擊發，只是看你有沒有膽拿來擊發，其實我都有試過， 說重點好了

我說我對他的感覺，他是一個故障排除滿簡單的一把槍枝((如果你有熟練故障排除。
還有他後座力可以讓人感覺有輕微((如果你有很精實的練過身體。

熟練故障排除、精實的操練(伏地挺身50下以上(練你的手臂於胸前肌肉
如果以上你都沒有，基本上讓你拿到什麼槍都爛            

還有T91是非常適合現再年輕一代的國軍弟兄拿的((因為新一代體力漸漸不如上一代

T91他基本上 輕盈/射速高/故障率低下/準確性高 (跟57步槍比還有65K2比 新一代已經很幸運了) 基本上屬於壓制型武器，很適合台灣防禦型的地勢，別拿什麼2公里跟2XX公尺的距離比，台灣沒有多少2千公尺的距離，台灣是城市巷戰跟叢林戰的地勢，沒人那麼笨跑到平地給人打。

T91非常適合台灣地勢跟符合台灣戰鬥需求，槍的好壞是看需求，就像打城市巷戰你拿狙擊槍 跟 打叢林戰你拿衝鋒槍 還有防禦海灣你拿小槍的 道理一樣的，是上造出來的槍就是有需要跟符合在地的需求而造出來的。((外銷槍支例外

戰場需求跟打遊戲需求是不一樣的

dennishu98

穿透力
準確度
操作的方便性
簡易性都要一一檢視
所以是要看整體根戰場實戰驗證

farm791

好槍也要有一流的射手
勳練的精良與否
才是真正的關鍵

@塞康@

原帖由 949a 於 2011-5-2 21:37 發表
AK-200是俄羅斯伊茨瑪希工廠接收到俄羅斯軍隊對AK槍族常見缺陷的意見並作出改進及生產的現代化突擊步槍，在2010年公開，是AK槍族最新的成員，目前推出發射5.45 × 39 公釐（M74）口徑子彈版本。

2010年5月25日，俄羅斯多個新聞 ...

很詳細的資料

sin7799

很明顯的...這問題問我就錯了...但是問了.我就答了...當然是AK74好..因為47+27=74....可見AK74足足比AK47多了27..還加量不加價....

949a

AK-200是俄羅斯伊茨瑪希工廠接收到俄羅斯軍隊對AK槍族常見缺陷的意見並作出改進及生產的現代化突擊步槍，在2010年公開，是AK槍族最新的成員，目前推出發射5.45 × 39 公釐（M74）口徑子彈版本。

2010年5月25日，俄羅斯多個新聞媒體發表了一份報導，俄羅斯國防部（英語：Russian Defence Ministry）將會在2011年對AK-200突擊步槍進行測試。AK-200的示範型號已經在俄羅斯總理普京正式訪問伊熱夫斯克視察具歷史的伊茨瑪希機械及武器製造工廠的產品期間呈送給普京。

呈送給普京的AK-200突擊步槍示範型號表面上是以使用5.45 × 39 公釐M74口徑的AK-74M為基礎，加上經過改進的外部設計，其中最大的改進是深受著俄羅斯專家和專業軍事單位的一致建議所影響：和目前西方國家的各種機槍、步槍及衝鋒槍一樣，在護木和機匣頂部的機匣蓋上整合了皮卡汀尼導軌，這使得AK-200可以裝上對應導軌的多種模塊化戰術配件，當中包括：先進的光學瞄準鏡、紅點鏡及／或夜視鏡的組合、戰術燈、雷射瞄準器（LAM）、前握把、兩腳架和榴彈發射器這些戰術配件。而另一種改進，就是配備一種類似M4卡賓槍的可調節伸縮槍托。

AK-200突擊步槍系統的其他模塊化結構可能包括更換槍管的長度和口徑（除了5.45 × 39 公釐M74以外，還有5.56 × 45 公釐和7.62 × 39 公釐M43）。而保持在傳統位置的拉機柄（位於機匣右側，與槍機相連）、保險／快慢機柄（位於機匣右側，在保險位置時亦作為防塵蓋的一部份）則會維持不變。伊茨瑪希工廠亦在AK-200示範型號上裝上大容量60 發可拆式四排彈匣，但由於該彈匣的可靠性問題而意見不一。




 

 

《 本帖最後由 949a 於 2011-5-2 21:41 編輯 》