槍的好壞怎麼比

blueflow

數目多只是好槍的可能性之一... 有時候數目多很單純就是成本低技術低而已..

不過過發文大大的射程部分~ 其實t91跟m4差不多 如果可以列出明顯差距的依據會比較有說服力~
但是突擊步槍也無所謂~因為目前使用的交戰距離多數在50公尺內

射速一般使用也沒意義~ 有些設計還要降射速~畢竟不是無限彈

當然我不覺得t91不好~至少在設計需求上幾乎都滿足了設想~ 但是進步空間還是很大吧(默

blueflow

原帖由 中廣男 於 2010-12-11 15:25 發表
射程t91跟m4差不多?
差很多吧!!
一個600M,一個450M
如果
你在500M處以為躲的很好,其實已經被拿著T91加上瞄準鏡的國軍,瞄很久了...
我想您是不是把有效射程和最大射程給搞錯了...
另外
"目前使用的交戰距離多數在50公 ...

以目前最常見但不百分百可靠的wiki上所述~ t91有效射程是600(16吋槍管)  M4一般通傳資料是500左右(14.5吋槍管)~ 所以我認為差不多~
至於交戰距離五十公尺~ 這是看到一些在伊拉克作戰的資料跟紀錄~ 真抱歉不知道您是拿阿富汗做對比~ 那還真是天差地遠~
阿富汗M4的確是吃不消了~ 所以M14又被撈出來用... 我想T91在阿富汗也未必佔有太多的優勢

同樣尺寸的子彈~ 我們用的是仿M193的5.56..  老美配發不少MK262... 實戰中也比較有優勢~ 所以個人認為伯仲之間~最大的優勢就是價格了
說到價格  最近看到捷克的cz805也很有競爭力~ 是個人目前認為便宜又不太差的首選~
如果可以當兵自己選個人偏好則是G-36了~

補充: 我想我在五百公尺上要備有瞄具國軍打死的機率應該比被流彈打死的機率低... 連基本光學瞄具都不普遍的國軍~我想很多人都沒打過三百公尺以上的靶吧.(汗~

更正: MK262對M4太傷~所以又出了MK318

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-12-12 14:23 編輯 》

blueflow

不介意的話這種老黃曆的資料都可以google的到~或者要不要集中同一篇發文~
看你發了很多篇都在扯5.56 7.62 m16 ak47..
一下說ak適用性比較好~ 一下又在問哪個比較適合戰場~

blueflow

照這進度~之後可能會繼續就
AK-101/102和AK-103/104哪個比較好~然後AK-108出現


to ktlun :
AK-105~AK-107~AK-200~>>>>5.45 × 39

目前俄羅斯陸軍是採購ak200 還蠻現代化的吧 (圖為前身ak74M)
 

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-5-2 21:45 編輯 》

blueflow

在對岸看到一段文字~ 不知道是否有這件事~ 有人可證實嗎? 內容如下

美國軍方在漢光22號軍事演習後評估了T91與M16A4之後亦認為T91的可靠性，穩定性，實用性均超過M16A4，在射擊精度和威力方面T91與M16A4不相上下。