台灣坦克 不強嗎 ?

陳宇承

並非全部喔
勇虎戰車就不是
勇虎戰車是台灣戰車發展小組(現在叫忠誠小組)
與美國戰車發展單位合作的

陳宇承

妳是想要看到共軍坦克登陸上岸
然後把守備軍都摧毀然後再一路路打進來?
當然是在他登陸前就要把它摧毀

陳宇承

話說回來
那個雲豹裝甲車
根本沒什麼用
她只能抵擋中口徑的子彈破片
破片!!
被RPG打到就死定了

chizeng

如果要將台灣坦克使用時機定位在陸上作戰, 對象是敵主戰車, 那台灣坦克真的不算強.

可是如果將坦克運用於敵灘頭登岸的反登陸作戰, 那台灣坦克可算真的很強.
世界上還沒有登陸車輛的裝甲防護力強過主戰車級的裝甲。不論是登陸艇、兩棲戰車等車輛可能連火箭筒都抵禦不了, 更何況是戰車砲.

所以戰車的運用時機會比主戰車的型號來的重要。

jack0033

等待老美軍售,只是讓國家安全一點一點流失.
個人建議如買不到新坦克 .... 痛下決心改良 M60.不要說不符經濟效益或能力不足.國家安全不是能以金錢來衡量的.

看看二戰後的以色列,也曾使用75公釐火砲的M-50「超級雪曼」和105公釐火砲的M51雪曼力抗週遭國家使用的 T54/T55.

陳宇承

台灣當然需要坦克
台灣的反坦克武器不多
中國兩棲的坦克遠比我國坦克還來的多
所以我們需要坦克

chaster6

以目前還講105算是夠用了。

要升級也升不上去了，在升上去，砲塔會承受不住...
再說台灣的戰車較小，好處在於即使以後撤退到山上，也不會因為太重而把橋樑壓垮。
各位有看到很多台灣的橋樑都是那種小小窄窄的吧！？
以現在國際間的主戰車都40幾噸的情形來看，是不可能可以通過的！
或許這也是戰術之一吧...

不過我覺得還是需要添購新的戰車進來，
畢竟台灣的戰車實在是太老舊了...

404510610

不強..只能跟妳講都是二次世界大戰的產品 可以去看最新型 看二次世界大戰的...差多少= =" 只能說濫爆了!!

Dallas

坦克車的特性有三:
一' 機動性.
二' 裝甲防護性.
三' 火力.
戰車的弱點也有三:
一' 耗油.
二' 視界死角多.
三' 體積大,隱匿性差.
二次世界大戰中, 德國坦克差點扭轉局勢, 就是憑藉其坦克的機動"火力和厚重的裝甲(虎型戰車)
這三大特性讓盟軍吃足苦頭. 但也因為其耗油' 視界差和目標明顯等缺點, 在天候轉晴後,成為盟
軍空軍的點心. 這點足可讓我們引以為戒,再強的坦克車也需要空優等等的配套措施,才能發揮出
強大的戰力,否則即便是老美賣給我們最新的M-1戰車又如何. 勿恃敵之不來, 正恃吾有以待之!

dg88868

我們的坦克足以鎮壓島內的叛亂，
不見整天有人喊獨立建國，
卻沒人敢真正行動。