人心已經不值得信任嗎？

atree

人心到底是？

上星期天晚上至對面公園小晃，看到一輕微中風拾荒老人，
行動極為不便，又要經過那車水馬龍的馬路，
牽著腳踏車到馬路對頭。

我過去協助了！

先問他住那？協助他過完馬路後，
再幫他將腳踏車騎回他家樓下，
再趕回公園，我騎摩托車慢慢的載他到住處樓下。

老先生說：
「我先在樓下教會休息，他會告訴家人來帶他」

我進教會告之，馬上被裡頭人員訓一頓：
「不要三八去幫這種忙，直接通知警方或救護車，
免得好心萬一發生什麼事還挨告！」

聽起來，是有些道理，但......
這另我對人性產生高度質疑？

過去也聽過看過新聞報導，車禍現場，非造事者出面協助傷者，
最後居然反被傷者方面告上法院？還獅子大開口要求索賠？

理由很簡單：

「因為你的處理方式不當，搞不好不會傷這麼重！」

到頭來反而沒去追查造事者？

這個社會好人難當，經過那晚，被教會人員訓斥一頓後，
有些體會了！

《 本帖最後由 atree 於 2011-6-16 15:19 編輯 》

深邃的雙眼

老一輩的人,,

都會教導子女日行一善,守望相助

奈何到了我們這一代,,

就開始教小孩子,,莫管閒事免得惹禍上身

只能說,,這些都是社會的現實面,,外頭的險惡不是大家哪麼容易得分辨

但我還是覺的樓主,,,你得舉動是對的....

如果可以,,請告知我你聯絡的方式,,


我想推舉你為sogo本月好人好事的代表候選人><

s0300519

你做的基本是對的！
社會上需要見義勇為的人，不過須「量力而為」。

你也看到被救的人爬上岸了，救人的人卻失蹤了，
所以，救人的人應該衡量自身的能力來決定該採自立救濟？
或是請求更多人的協助？
這樣才是正確之道。


《 本帖最後由 s0300519 於 2011-6-16 16:29 編輯 》

Bunny兔

又叫救護車...
救護車是給緊急情況下使用的
不是有任何小事就叫救護車...
(觀念糾正)

教會...
教會不就是會熱於助人
然後說耶穌基督或聖母的嗎?

既然是神明的話
那應該會愛戴他的子民們啊?!
怎麼會說 好人多管閒事哩?
看來教會的人還是沒領悟神說的話

高曾

現在事風日下,
很多事情都被有心人士,
為了詐財,搞些小計兩,
讓一些真真需要幫助的人,
得不到幫助.

f630831lov

老大說真的不要吃飽太閒
有事情直接通知社福警察119媒體來爆還比較實在
一呃人力量太苗小了

神樂

人心發展越複雜
就難以相信不認識的人
尤其是現代有人利用人的善心
就讓人心更加的難以信任了

攝狼

[color=Sky Blue]坦白說 活在當下 協助人之前要先懂得保護自己
電視新聞媒體 整天的"教育"民眾
凡事都先要求公道
車禍 我不要你賠醫藥費 更不要賠修車費 我要公道
工廠失火 小孩玩皮滅頂... 等 都會有家屬出來討公道
這你一定會問 何謂公道??

公道 就是巨額賠償嚕
發生機車擦撞行人的小車禍 要賠醫藥費 還有筆精神賠償
當然 因為你撞到我 害我腳擦破皮而無法上班 所以更要賠我生活費
林林總總的 加起來就是公道

這跟你做的善事有關係嗎?? 當然有
舉個例子給你聽好了 這是朋友發生的真實事件
都發生一段時間了 還是狼朋友間的笑話兼活教材

多年前 朋友經過士林某路段 巧遇車禍
一個姑娘被車撞(朋友並未目擊何車所撞)
但是他善心的幫忙送醫...

抵達醫院後 沒多久警察來了 姑娘家屬也來了
家屬竟然一口咬定就是朋友肇事 撞到他家姑娘
堅持要朋友還個公道 否則告死他
朋友大嘆好人難做 並且告訴對方家人
見鬼了 我散步經過而已 如何能撞倒騎機車的姑娘...

要是我 雖不至於坐視老人中風而不管
絕對不會靠近 更不會去碰他
直接撥個電話給警察就好 甚至用公用電話 別用手機
免得被其家屬"栽贓" 甚至遭警察追蹤手機號碼...

永恆者

人心並非不在值得信任，而是因為世風日下人心不古，能讓人信任的人越來越少了，同時在很多時候熱心助人的結果，往往是吃力不討好，要嘛就是惹的一身腥在要不然就是因為助人而反而遭到無端之禍這也是為何這個時代的人會越來越冷漠。

女伶

以現代人的觀念
想法早已分成兩派

少惹事生非?
幫助老殘窮?

你選哪一個?
還是說
選哪個比較有保章?

有人聽了上述的話
憤慨萬仟
有人聽了卻覺得並無道理

為甚麼?

覺的幫助需要幫助的人
是應該、日行一善
沒甚麼不好

覺得以請求公職人員協助
避免惹事上身
或者被污陷
也說的通

以現在的社會
想法百百種
誰對誰錯
已經不重要了

從人的行為道德去改嗎?
我想只能從現代社會的法律、執法制度
下去改善吧