我升級F-16 A/B AESA雷達可捕捉更多殲廿隱形戰機的蹤影

OAKLEY5910

blueflow 發表於 2011-8-17 10:54  
因為號稱偵查距離較遠才會猜說是apg80吧~
後來查閱實際上參與競標的是SABR與RACR~因為無需更換電力供應與 ...

標題是針對中共的殲廿戰機

不是老美的F-22,所以那來的「新聞標題不攻自破」

再者真有雷達能抓到F-22,你認為老美會出口嗎 ?

無需更換電力供應與冷卻系統,並不代表性能不會太好

要考慮飛機上有限的空間和改裝費用、時間

全球防衛雜誌採訪主任施孝瑋再怎麼不專業,也比網路上許多假專家來得強

不是嗎 ?

或許在他的眼裡, C/D真得就是性能平平

跟我們手上的 偽A/B,其實不會差太多,萬一老美又玩降級

那買C/D就沒義意了

tnsjr

講白點美國就是要一機兩賣,好狠!

tnsjr

不搞統戰 發表於 2011-8-18 22:53  
大陸和台灣 就像美國的兩個小老婆  對這個好一點 那個不滿意 對這個好一點 另一個又不滿意  老美難做啊  ...

哈哈哈......形容的真好讚讚讚!

blueflow

OAKLEY3961 發表於 2011-8-17 16:04  
標題是針對中共的殲廿戰機

不是老美的F-22,所以那來的「新聞標題不攻自破」

對岸不很多網友認為f22出廠那麼久~等j20成軍就可堪比f22~
剛好LM又做出那種驕傲的聲明~對比之下更無力的SABR與RACR又怎麼可能抓的到隱形戰機?
即便標題是j20~那也應該是沒指望的~ 不然那算甚麼隱形戰機啊?
目前倒是諾格公司的大功率雷達在特定狀況下是抓的到~
所以從頭到尾我都沒認為美方會出口啊 一 一"

至於說c/d型~個人感覺當初都可以掛羊頭賣狗肉~沒道理現在賣不到~當然這純屬個人推測~
該主編~不予置評囉~

sin7799

狙擊手除了要有把好槍.還得要1組精良的望遠鏡....既然給了槍跟望遠鏡...其他的就順便給吧...看的到卻來不及立即涉及想必是遺憾吧

碧雲軒☆龍

我認為台灣應該向垂直起降戰機發展,因為如果機場跑道被炸了你再好的F16EF也飛不上去,這樣買CD的意義又有多大呢?
而話說賣雷達是針對J20,該型戰機性能如何還是未知數,但我們寧可把高估它也不可忽視,否則一旦老共真的奮起,匿蹤突防成功,恐怕台灣到時連哭都沒機會了...
另外回13樓的大大,中共匿蹤技術落後美國不假,但如和俄國T50比匿蹤,至少從已公開的照片來看,J20的較光滑機身相比T50近看幾乎都是螺絲釘(就像農民工釘上去似的一點都沒有四代機的樣子)我覺得大陸匿蹤技術比俄國可是先進了不少啊~之前有報導說俄國想和中共合研四代機卻被中共拒絕因中共覺得自己的方案比俄國好不知是真是假?

LIJONGFEN

個位大大...
其實隱型戰機並不是真的隱型,不過是利用飛機外型或是表面塗層把雷達回波降到最低.
低到小於目前雷達的回波感應最小值,以至於雷達無法顯示出其蹤跡.
我猜這個雷達應該是在回波顯示感應上有加強,變成可以放大回波標定期速度來顯示其是否或可能為飛行器.
但訊號放大後也有很大的缺點,就是訊號容易模糊或是鎖定標定公差太大造成戰鬥中的不利.
只是利與弊難以選擇,最後我們買了這批雷達.
卻又變成老美的實驗品與犧牲品...
我們每次馬都這樣...=.=

asd67

這個。。。

戰機的供電也是很重要的....

就戰機大概雷達此會小一號....

hwzuo

看起來 老共的J20研發是白作工了。
三代機要打五代幾我想是有點（太猛了）。