我升級F-16 A/B AESA雷達可捕捉更多殲廿隱形戰機的蹤影

s0300519

聯合新聞網 【聯合報╱記者許紹軒／台北報導】 2011.08.16 04:21 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6528866.shtml


 
台灣升級F-16 A/B型戰機的項目，以電子掃描相位陣列（ＡＥＳＡ）雷達可以補捉新隱形戰機的蹤影
補充:圖來自http://shamazkhan.files.wordpress.com/


外媒披露美國可能售台的F-16 A/B戰機升級內容，全球防衛雜誌採訪主任施孝瑋昨天表示，AESA雷達可使戰機戰力大為提升，AIM-9X飛彈讓飛行員在近距離戰鬥更具優勢，這樣的內容已相當可觀，若還能買到傳聞中的HARM反輻射飛彈，那就更具意義。

外界認為F-16 C/D戰機買不到相當可惜，但施孝瑋認為，與其買進性能平平的C/D戰機，不如在現役戰機升級、裝上好東西；但他預言，新戰機無以為繼的結果，將使F-16 A/B戰機未來會走上F-104戰機的老路子，到最後只能買其他國家報廢的二手戰機，補充缺乏的零件。

施孝瑋指出，F-16現役的是機械式掃描雷達，雷達本體有個類似萬向接頭功能的構造，讓雷達可以轉往各個角度掃描，此裝置因長期轉動容易故障，這是我國F-16戰機雷達妥善率一直不夠高的主因，AESA為電子掃描式雷達，陣列發出雷達波束，不需要轉動，可靠度高出許多。

空軍官員曾在國防部記者會說明，AESA雷達比現役雷達更有機會捕捉中共殲廿戰機蹤影，施孝瑋指出，與舊雷達相比，AESA雷達偵測距離較遠，可追蹤較多目標，且這類雷達就算遭輕微損壞，仍能擔負作戰任務，戰場存活率較高。

至於AIM-9X飛彈，他說，過去發射飛彈都必須將機頭對準目標才能發射，但此型飛彈則不需要，只要飛行員的先進頭盔瞄準具鎖定就能發射，也就是說，即使機頭對著西方飛行，但只要飛行員透過頭盔鎖定北方的目標、發射飛彈，飛彈離架就會轉彎飛往目標。

在發動機方面，將從P100-PW-220提升至PW-220E標準，施孝瑋解釋，這個項目就是更新發動機老舊零件，等同延壽，性能沒有多大變化。







聯合報╱記者王光慈、許紹軒、華盛頓特派員劉永祥／連線報導】2011.08.16 04:21 am


美國副總統拜登訪問中國大陸前夕，美國上周終於提供台灣F-16 A/B型戰機升級案的「報價資料」（Ｐ&Ａ）；現有一百四十六架F-16 A/B型升級，約需四十億美元（台幣一千二百億）。

據指出，國防部已召開政策小組會議，決定以戰備急需方式，從明年開始分年編列預算支應F-16 A/B型戰機升級案。


我空軍F-16戰機的P100-PW100-220發動機。
記者／許紹軒攝影
據透露，美國國防部上周親自派人來台，說明為台灣升級F-16 A/B型戰機的項目，包括以電子掃描相位陣列（ＡＥＳＡ）雷達取代目前配備的APG-66（V）3雷達，不過引擎部分不會更換。對於台灣一直想要的F-16 C/D戰機採購案，美方代表團則未多說。

據指出，美方希望台灣能盡速提出F-16 A/B型升級案的「發價書」（ＬＯＡ）；若一切順利，應可在八月底、九月初時，由美國國防部安合局通知國會，正式宣布對台出售F-16 A/B型戰機升級案。

最新一期的「國防新聞」評論認為，台灣的F-16 A/B型戰機經美方協助升級後，可望成為全世界現有的F-16戰機最佳機種之一，性能可能僅次於阿拉伯聯合大公國的F-16 E/F型。

不過「國防新聞」引述我國防部不具名官員表示，美國政府已經向中國大陸的壓力低頭，將拒絕售台F-16 C/D型戰機，「我們對美國（的決定）感到非常失望」。報導也提到，美國在台協會（ＡＩＴ）官員說全案「還沒有做成決定」。

對「國防新聞」的說法，我國防部軍事發言人羅紹和表示，國防部對此毫無所悉，中華民國仍會繼續籲請美國盡速售台F-16 C/D型戰機。美方目前仍在進行跨部會審議新戰機的採購案，「尚未正式決定」。

羅紹和強調，我國採購F-16 C/D型的立場「堅定不變」，國防部將持續透過各種管道，呼籲美國重視台海軍力失衡問題，盡速售台F-16 C/D型戰機，以汰換老舊F-5戰機，提升台灣空防戰力，進而維持台海和平穩定。






====================================================================

如果得到真的敲定F-16 A/B型戰機升級案,
據悉, 電子掃描相位陣列（ＡＥＳＡ）雷達可以補捉新隱形戰機的蹤影,
中國對美國的外交施壓也未獲全勝,
我相信國防部會持續向美國呼籲獲得新戰機, 或是獲得美國以其他的配套方式作因應,
台海極度失衡問題(中共戰機動不動就越過海峽中線),  美國不會作勢不管,

國軍加油~


參考資訊:Asian F-16s Could Get AESA Radars

blueflow

這篇報導真難想像是出於他口~ 明明升級和採購就是兩回事~ 再來當初我們買的A/B是怎麼回事這麼多年了應該也沒人不知道~怎麼會有與其買進性能平平的c/d這種說法??
這邊提到的aesa應該是指AN/APG-80吧?~這都是E/F Block60標配了
最後又來個所謂預言(根本就是必然)~如果預言是正確的那麼就算是性能平平也是無奈必須爭取的不是
捕捉隱型機的說法也誇大了點~ 當然J20應當沒到f22的程度~要這樣坳也不是不行啦~反正甚麼資料也沒公開~

題外話~1088當初都有試作品也驗證了~雖然幾乎等同重造~不過拿來繼續發展也不會比買不到更糟了

Gamblers10

blueflow 發表於 2011-8-16 08:29  
這篇報導真難想像是出於他口~ 明明升級和採購就是兩回事~ 再來當初我們買的A/B是怎麼回事這麼多年了應該也 ...

J20性能好像從來就沒公開過,要比較也沒基準點
但是F16的升級是否可以達到需求,還是得繼續把故事看下去..........

oesy

blueflow 發表於 2011-8-16 08:29  
這篇報導真難想像是出於他口~ 明明升級和採購就是兩回事~ 再來當初我們買的A/B是怎麼回事這麼多年了應該也 ...

''1088當初都有試作品也驗證了~雖然幾乎等同重造~不過拿來繼續發展也不會比買不到更糟了''

讓我想起了漢翔公司噴射引擎模型展示
http://www.youtube.com/v/M-M9JTPy814?version=3&hl=zh_TW&rel=0

不曉得這是哪型的發動機/
當初漢翔如能繼續研發`現在說不定有些成果了 可惜了
肯定不會比現在買不到f16糟吧

abcd792

oesy 發表於 2011-8-16 16:22  
''1088當初都有試作品也驗證了~雖然幾乎等同重造~不過拿來繼續發展也不會比買不到更糟了''

讓我想起了漢 ...

聽說當時是卡在葉片材質的問題~
全力發動時葉片會損壞~也不知是真是假~
><

joe620518

其實還沒真正了解殲廿隱形戰機的性能.
又怎知F-16 A/B AESA雷達可捕捉到它呢?
萬一捕捉不到?又要浪費好幾億.

blueflow

karazhanchess 發表於 2011-8-17 06:42  
不會是AN/APG-80
應該是SABR或RACR之一

因為號稱偵查距離較遠才會猜說是apg80吧~
後來查閱實際上參與競標的是SABR與RACR~因為無需更換電力供應與冷卻系統~ 我想性能不會提升太多~

附註: APG-80，APG-79，APG-77 都抓不到f-22 ~ 要抓匿蹤戰機功率應該要更大~新聞標題不攻自破

BLACKTEAM

雷達跟隱形就好像劍與盾的發展.......最後一定是越來越進步!
誰優誰劣應該也只是一時的吧= =!