美媒擔心 建仔三振率太低

teamwork

建民拿下2連勝，華盛頓當地媒體「MASN Sports」肯定之餘，不禁擔心他的三振率、打者揮空率過於偏低。

「MASN Sports」專欄作家柯爾（Byron Kerr）指出，王建民復出後先發4場投21.1局，竟然只有3K，前3場的打者揮空率僅2.6%，創下生涯新低，他在2007至09年還有7%，仍低於大聯盟平均值8.6%，柯爾建議要儘快修正，畢竟低於3%的投手，很難長期在大聯盟存活。

根據「fangraphs.com」的數據，打者揮空率低，球被擊中率就高，王建民前3場只要投進好球帶，被擊中率高達96.7%，昨役尤其明顯，有9次第一球就被擊中，用78球只有2球打者揮空，揮空率低到2.56%。

然而，王建民最近2場只掉4分，且都投滿6局，柯爾仍給予肯定，覺得他又向前邁出一大步，雖然還有好一大段路要走，但他經過很長的休養，就算最佳球路投不出來，也有辦法度過危機，就像這場，伸卡球的狀況不是最好，卻能及時應變，找到贏球的方法，這是很好的現象，已有跡象顯示，他正慢慢恢復4年前的身手。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王建民真的不是一名三振型的投手，但是這是一件壞事嗎
還是美國人特別偏愛強力的三振型投手
三振是一件耗用球數又耗體力的事，等於是投手在自行完成出局數
可是關鍵的失分危機又少不了三振的解圍
不會三振打者倒底是不是壞事呢？

魔銳

其實這一篇報導看看就好啦~
因為每一個國家的球迷有所不同囉~
也許美國他們喜歡看三振~
美國投手可以三振一位強力打擊~美國球迷就會覺得很贊囉~
那我們台灣呢~當然是喜歡看全壘打囉~
當打擊者可以從強力投手打出全壘打~
台灣球迷不是都興奮到敲鑼打鼓囉~呵呵~這就是台灣的熱情囉~
至於報導說王建民要練三振才有辦法生存~我並不這麼覺得~
我只能說華盛頓媒體並沒有真正去瞭解王建民的個性~
華盛頓媒體瞭解王建民個性之後我想沒有人會在報導他沒有三振是不行~
王建民為什麼可以待在大聯盟那麼久就是因為每次遇到亂流時總是可以用很冷靜很沉穩的去解決每一位打著
這才是真正得王建民囉~
不管如何我永遠都支持王建民~就算投不好我還是支持他~因為人不是機器做的難免會出狀況~
                                                ~王建民加油吧~

jjman

針對建仔三振率太低的問題
我到是不擔心

他全盛時期的時候
就不是一個三振率高的投手
這就是他申卡球投手的風格

堅持自己的風格就好! 加油

teamwork

我也覺得這應該是美國人喜好的問題
美國人總是喜歡強力投手三振強力打者
好看但不一定是最有效率

t13love39s

球容易被打到的話
失分就會較容易

雖然是滾地球型選手
但還是希望他能多些三振
不然每次打擊出去 看了都心驚驚阿

mayday6308

美國人喜歡三振是有原因的 1個三振型的投手可以自己壓制場面  當隊友失誤壘上有人  他可以靠著自己三振  讓整個危機化解

不過幸好王建民是先發投手  先發投手的工作 穩定的壓制對手打線  吃局數    三振留給中繼  救援投手去表現吧

中繼投手  上來經常滿壘  得點圈有人  還可能面對中心棒次  所以沒有三振能力=敗戰投手  所以對邱毅之前建議王建民轉後援  真是.....

只要王建民狀況好  用球數精簡   吃局數夠  對球隊幫助很大   尤其是讓牛棚休息   不過內野手要穩一點

那就這樣了

這問題不是一直以來都是這樣嗎
三振本來就不是王建民的類型
而且建仔的三振數真的很低沒錯
以前在洋基時有黃金陣容的內野守備當然沒有問題
現在是表現起起伏伏的國民內野守備就會比較危險
這應該是這個問題又被拿出來ˊ說的主要原因吧

不過棒球防守也不是投手一個人的責任阿
隊友努力一點健仔絕對是個超優質投手