陳壽該當何罪

雷洛克

Dino 發表於 2011-8-26 09:45  
重點是後世讀三國演義的人遠比讀三國志的人多太多了.
把三國演義當真的人遠比認同三國志的人更多呀!
這不是 ...

Dino大大
說的真好！很多人把三國演義當歷史
像"皇叔"這個稱呼找遍陳壽的三國志也找不到
只有在羅貫中的三國演義小說裡才有，卻被當成歷史！
漢獻帝（或漢朝皇帝）的宗族長輩中，叔伯一輩何其多
歷史文獻也沒聽過封誰為皇伯皇叔，但稱為王爺侯爵的
比比皆是！

而且更無傳位的問題！什麼傳子傳叔的胡扯
陳壽的三國志裡並無支字片語說是漢獻帝傳位給劉備，
也沒有劉備說是漢獻帝傳位給他的。跟傳位一點關係也沒有
先主傳和諸葛亮傳寫的清清楚楚，他們是仿傚漢光武帝
由部下擁立稱帝來中興漢室，光武帝劉秀和昭烈帝劉備
他們倆還都是漢景帝劉啟的前後代子孫呢！
毛宗崗對劉備的諡號"昭烈"解釋：昭者，光也；烈者，武也。
隱含劉備像光武帝劉秀一樣，想作為中興漢室的明主。
如果當初漢光武帝劉秀起兵最後失敗了，今天會認為他是漢朝的正統嗎？！

海瑩

dg88868 發表於 2011-8-29 18:34  
很多事情不能太認真，
司馬炎也不是什麼好貨，
鐘會、鄧艾的下場如何?

這位大哥,陳壽固然有做官,
但他做的可不是史官.
和司馬遷寫史記一樣,
三國志是他自己上網搜集資料寫的.

dg88868

陳壽本是蜀人，師譙周學史。因不附黃皓而不得志，
蜀亡後仕於晉，雖得司空張華賞識仍屈居下僚，
此等亡國之人要存身保命，只有加倍忠貞，
否則紙上風流也會被冠以腹誹或怨望的罪名而作了刀下鬼。
劉禪就是好例子，別以為他真是阿斗!
蚊子肉這東西還是會要人命的。

bethelord

所以說史書僅供參考

maybe-su

不能這樣講，你要看 陳壽當時如果稱 劉備為正統"漢"，那 晉朝早就把它抓去關了，殊不見 三國裡面很多字眼都是指蜀國吳國為盜匪集團，你覺得清朝寫歷史的會寫明朝是 大明嗎??

海瑩

maybe-su 發表於 2011-9-11 04:28  
不能這樣講，你要看 陳壽當時如果稱 劉備為正統"漢"，那 晉朝早就把它抓去關了，殊不見 三國裡面很多字眼都 ...

清朝寫明朝倒真的是寫大明的,
說到張士誠陳友諒諸人,
都是士誠友諒如何如何,說到朱皇帝則是太祖怎樣怎樣.

司馬代魏而皇,打下成都的也是魏將,
陳侯爺叫不叫玄德公的政權為漢,
又關司馬家何事,為啥要關他了?

dg88868

降臣必須加倍表現忠貞，君不見孫之獬乎!

maybe-su

海瑩 發表於 2011-9-13 14:24  
清朝寫明朝倒真的是寫大明的,
說到張士誠陳友諒諸人,
都是士誠友諒如何如何,說到朱皇帝則是太祖怎樣怎樣. ...

因為陳壽寫書的時候是晉朝了，且劉備的漢是自封的，陳壽寫書的時候雖然蜀國已經滅亡，但是還是不會升抬它的名聲吧!

海瑩

maybe-su 發表於 2011-9-16 07:39  
因為陳壽寫書的時候是晉朝了，且劉備的漢是自封的，陳壽寫書的時候雖然蜀國已經滅亡，但是還是不會升抬它 ...

小妹再說一次,
劉備先生從不曾把他的小天下叫過做[蜀國],
稱他[蜀漢],小妹沒意見,
但歷史為的是存真,
他是否自封是另一個問題,
但即使自封,也該有自定國號的權力吧?
豈能硬把他自定的[漢]字去掉?

如果小妹硬叫閣下us-ebyam大哥,
閣下能不生氣嗎?