陳壽該當何罪

atainleo

劉備建立漢朝
不一定要跟劉邦劉秀有血緣才行
他想立蝦米招牌是他的自由
重點是陳壽不該亂改他家的招牌
(武則天建立周朝跟周文王周武王也沒血緣關係)

nonono

勝者為王囉 因為最終不是蜀漢統一中國 所以歷史上只能被定位為一個地方政權
至於戲劇中的"蜀旗" 那就是沒有仔細考究歷史的缺失了

肯尼

古代王朝定國號
均以其都城所在地之稱
如殷商、湯周、春秋戰國一眾諸侯國等，就連劉邦項羽都是依起兵地「漢」、「楚」為旗號國名
漢末晉初的陳壽
依此來書寫定都蜀地的劉備政權　也無大過
即便在晉後之朝　這個習慣也還普遍存在著
畢竟在此之前並無政權是「從義」之國號（無論正統或偽政權）
劉備本身便不是被正統政權所承認之漢祚
以蜀國稱之　也無不可

最重要的是　晉官要砸蜀漢的招牌　根本不需要甚麼理由
他既然是正統　寫了就是寫了
只能說劉備既然輸了　必須自己吃這個啞巴虧
至少他還願意認劉備孫權的政權為國
而不是一個大膽反叛稱帝的諸侯（雖然魏之曹氏和晉之司馬氏也是「亂」上來的）

sero760511

寫歷史的向來都是建基在成王敗寇式的理論。

又何必怪陳壽?

換成閣下是陳壽；一部要被砍頭才能寫成的真正歷史和生命，您選那樣?

從古至今，寫歷史的為了附和當朝政權的統治者，都只能昧著良心寫史。

自秦漢以降；到近代的中華民國(中華人民共和國)政權都是如此。

a8831073

sero760511 發表於 2012-7-25 08:52  
寫歷史的向來都是建基在成王敗寇式的理論。

又何必怪陳壽?

對阿
二次大戰日本輸了
於是他被說成多麼的姦淫擄掠
而現在中華民國這政權又多麼的說蔣中正是偉人
等換下一個朝代.比方說大陸打下台灣
到時金門抗戰.古寧頭又會被說成是多麼的匪類行為
228又是多麼的種族屠殺
仔細比較
在日本神社供奉的台籍人士
跟在金門犧牲的台籍人士
他們的所作所為.亦又有何差別了
還不都當代政權送上戰場
勝者為王
敗者為寇
---------------------------------
一次大戰德國的無限制潛艇戰.在戰後被判為戰爭罪行
二次大戰美國也一樣實行了無限制潛艇戰
就不見美國有被判戰爭罪
如果是日本打贏美國.則美國是否會因為無限制潛艇戰.跟核彈
而被宣傳為匪寇呢
--------------------------------------------
同理
則日本佔領台灣的50年裡.當過兵的
跟中華民國治理下的6X年裡.當過兵的
又有何差別
南宋當兵的漢人.明朝當兵的漢人.與清朝當兵的漢人.又有何差別
好好當兵的人.跟犯了軍法的人.在獲勝一方跟敗饋一方時的遭遇又有何差別
二戰德國進攻俄國對俄國人的做為跟
俄國反攻德國時對德國人民的做為又有何差別
俄國戰勝.於是宣傳德國人屠殺猶太人的罪刑
但是俄國在進攻德國時對德國人民的罪刑呢?
---------------------------------------------
說了那麼多還是在於一句話
成王敗寇

Dino

招牌打哪來的?
自己樹上去的還是別人掛上去的?有差別嗎?
賣草蓆的都死了2千年了,還有能力改變後人對他的任何稱謂或褒貶嗎?
歷史只是留給後人閱讀的,重點該是讓後世讀歷史的人看得懂才是真的.
至於真真假假,也只能由拳頭大的人去編造了.
在我說就算是真的又如何?是假的又如何?
那些陳年舊事早已隨風而逝,留下來供後人憑弔嗎?
劉備是不是漢室血統?關羽是否真的過五關斬六將?干我底事?
人都灰飛煙滅,留個名字,留個故事,看看聽聽就算了.
所有的歷史都是過去的故事.追究故事的真相或許有點意思.
但對世人而言,現實的日子才是最真的,最重要的.
劉備他家的招牌是不是叫蜀漢?對現世人而言,毫無任何意義.
反正他老頭也不會再從墳坑裡跳出來為自己澄清.

海瑩

Dino 發表於 2012-7-25 09:59  
招牌打哪來的?
自己樹上去的還是別人掛上去的?有差別嗎?
賣草蓆的都死了2千年了,還有能力改變後人對他的任 ...

那麼,小妹可否叫大哥 onid?
反正dino　or　onid，
都無關乎大哥發言的權威性嘛．