美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台

s0300519

TVBS 更新日期:2011/08/25 15:57 倪嘉徽
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/8/2xiyo.html


美國國防部在今天公佈拖延將近半年的大陸國防軍力報告，當中指出，大陸針對台灣部署的飛彈數量，有1000到1200枚，儘管報告中明確指出兩岸軍力失衡，但美方表示，到目前還沒決定是否賣給台灣F16 C/D型戰機。


美國國防部在今天公佈大陸國防軍力報告，這份長達84頁的報告中指出，截至2010年12月為止，大陸解放軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈，同時也增加具有更廣射程、更佳精準度的飛彈種類，包括能攻擊西太平洋航空母艦的反艦飛彈。

美國副助理國防部長薛邁龍：「在政治外交經濟以及文化領域，過去兩年兩岸關係持續改善，但儘管政治熱絡，大陸軍方對台海緊急狀況的準備，仍沒有減緩跡象。」

報告指出台海兩岸軍力失衡，但對於美國是否出售F16 C/D型戰機給台灣，負責簡報的美國副助理國防部長薛邁龍表示，還沒有作出決定。美國副助理國防部長薛邁龍：「對台軍售仍未做出決定，符合我們根據台灣關係法的義務，美國會提供台灣必要的防禦性能力。 」

大陸國防軍力報告，原本應該在3月提交美國國會，不過卻遲了將近半年，對此薛邁龍強調無關政治因素，只是行政作業龐雜導致拖延。

================================================
心得:

美國國防部負責東亞事務的副助理部長邁克爾‧希弗在8月24日在五角大樓召開新聞發布會。圖片來源：美國國防部網站

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"
指出共軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈.....
然而新華社對美報告稱:「對共軍的指控基於毫無根據的臆測和不合邏輯的推論，簡直是荒誕無稽之談。」
新華社說：「中美兩國應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是軍事關係，而非彼此譴責、中傷。」
那我套一句話說: 兩岸應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是經濟關係，而非拿飛彈優勢傷害台灣人民的感情啊。


<<<重複心得內容已刪除>>>

　

肉鬆ㄟ

中國的武力如何我不管,但老美為自身的利益,把該賣給台灣的武器都百般刁難,
甚至不賣,而且還推給中國或甚麼鬼公報,現在又說中國多少飛彈目標對著我們,
造成現在兩岸的軍備失衡,老美不該負更大的責任嗎?還有臉發表這種敏感的文件

老鍾

老美真的是危恐天下不亂.到處放火.現在放到我們家裡來了.

誰知道他們又在打什麼鬼主義.想在什麼地方拿到利益.

老共的短程飛彈多是機動部屬.要轉移馬上就能轉移.

何需部屬這麼多.

老美這個自稱是世界警察的流氓國家.真是壞透了.

loulanking

部署1000-1200枚短程飛彈，就為了虛幻中的對台作戰？全部彈頭都瞄準台灣？ 鬼相信，又不是把導彈固定在地上。
準確說是1000-1200枚機動短程飛彈，一但發生戰事，可指向任何目標。

中國軍力報告，你咋說都行~~

那我說，你美國有上千枚核彈瞄準中國。

s0300519

據悉，老共已改善沿海省份的鐵路(ex. 鷹夏鐵路)與強化鐵路沿線的地窖工事，導彈運載可不限於車載。短射程導彈主要是戰術性運用，所以可以依情況需要進行機動佈署與轉進。但是，我們要在意的是導彈佈署的「位置」，它已經表明老共針對性的意圖，至少“現在”將導彈的陣地（暫）放在那裡，對我方空防就形成立即性威脅，欲意壓縮我方防禦時間（約7分鐘彈著台灣），若導彈的數量達到愛國者的飽和上限，再扣掉導彈攔截率，其後果不難想像。

理論上，老共可以假裝撤走它，然後以中、長程導彈襲擊我們，但是這種可能性很低而且效益差。所以中、長程導彈主要針對外部勢力介入台海或是敵對性國家。

老美基於國家利益發表報告，其背後動機與作為我們可以不必過度想像........ (那不是我方在意的理由)，但至少它提醒我們: 美中桌面下的利益糾葛，對我方未來會造成什麼影響及牽連？我們國家的利益是什麼？對軍事發展方面內部該如何達成多數決？以確保國防自立自強 (那才是百姓在意的地方)。^^

hwzuo

老共要對付台灣不用1200顆
飛彈.有可能是要對老美的航母
戰鬥群做飽和攻擊用的.

s0300519

對老共而言，短射程戰術導彈數量上的增加也與我方的預警、網路、情報、反導彈、等能力提升呈正相關。

我們國防部想定，2014年，中共戰術導彈將增加至1,200枚，並區分「戰術導彈」及「巡弋飛彈」，對我點（重要政軍中心、雷達站）、面（機場）進行攻擊。根據電腦模擬，國防部共想定4種狀況，包括共軍分別以巡弋飛彈及戰術導彈，採異地、同時方式，攻擊我點、面目標；並分別以10枚、20枚、30枚的飽和攻擊進行穿透率評估；同時也假想共軍以12枚巡弋飛彈攻擊北部「某政經中心」.......　。

針對短射程戰術導彈，現在老共的彈頭又比96年飛彈危機時彈頭的技術水平更高，無論是彈頭種類的多樣性、破壞威力、精度、突穿能力等。

宜謹慎不宜低估之~

^^

fangfang

s0300519 發表於 2011-8-26 06:56  
對老共而言，短射程戰術導彈數量上的增加也與我方的預警、網路、情報、反導彈、等能力提升呈正相關。

我們 ...

針對國防部的想定 個人認為 北部「某政經中心不是我們戰時必需防衛的目標 戰力保存 人口疏散 才是我們現在可以反制的重點 為了東京大地震 日本也打算成立第二副都心 緬甸現在為了國土防衛也已把國都遷入叢林 我建議台灣應把戰力樞紐比如國防部 應東遷至東部 後備司令部應至大本營成功嶺--傳說中的東海古堡 陸軍在龍潭很好 空軍應回防至佳山啦 不知各位意見如何 海軍應至蘇澳  

Gamblers10

飛彈就像寵物一樣,主人要它往東它不敢往西...............

opq

真是對這"美國老" 越來越反感!!

一下說我們軍力不足!
一下又說老共軍力擴張!

就是不賣優勢的武器給我們!
就是刁著,刁著, 等著要清貨!

幫它看門還不給"傢司",
自己要買還不肯,
還歹也賣個電擊棒,
教人拿著木棒......趕狗喔??