美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台

la620935

老共要花1200枚飛彈來瞄準台灣？？因為飛彈多到不知道要瞄哪裡才好,瞄美國,我看是沒那個膽,瞄日本,更是不可能,瞄南韓,也不可能,因為這些國家都跟他有經濟上的合作,就瞄台灣吧！！！反正也沒地方可以瞄,全世界就只會欺侮自己人,有怕別人打得,就屬中國人最行,專門打壓異己,抵抗外侮？？再研究,有種你就瞄英美法！！！就笑你擔不起,只會欺侮這個'口中說兄弟,手裡卻拿個槍,抵住兄弟的頭.還四處跟鄰居說,我是為他好“的台灣

老美一天到晚只會提報告,也不會有期他作風,反正老美那種'中立政策'又出現啦！！真的打起來,美國航艦戰鬥群會來援嗎？？肯定不會的！！只會在日本周遭,保護美國僑民,到時在聯合國裡,報告說這是內戰,不便介入,反正誰輸贏他都有好處,分兩邊押寶,不就是近20年,美國外交政策嗎？？F16C/D有啥用,真要賣,給F15吧！！反正Ｆ35得要等到其他盟國退出一線後,洛馬公司快倒的時候,稍稍有一點點可能

要台灣瓦解,三顆,三顆就行了,

s0300519

fangfang 發表於 2011-8-26 08:07  
我建議台灣應把戰力樞紐比如國防部 應東遷至東部 ...

原則上我同意你的看法，至於涉及國土規劃方面還有待內部形成共識…… 。

然而，軍方能做到的事就相對單純多了，如你所說，規劃疏散應變計劃（軍事單位）與配套方案（鐵路、公路、工事、設施…）。上述所言，對應於淡江教授林中斌所說：若中方敢對台動武，勢必採「首戰即決戰」方式迅速結束戰爭，倘若我方有本事拖延戰事(事實上我們有做到的能力)，就可嚇阻中方攻擊。^^

大寮

對老共來講撤1200顆飛彈是小事內陸還有長程彈道飛彈無差
老美刁難不賣飛機潛艦還不如自己研發

紳士之道

　　說到中共對臺佈署了超過一千枚以上的中短程彈道飛彈與巡弋飛彈的相關報導，本來就已是眾所周知的訊息了；老美只是把它作成正式報告而已，那算是煽風點燃火，又不是說避而不談飛彈就會自動消失．　
　　真要說起來，就因為這些飛彈擁有不錯的機動性，可以迅速重新佈署；要求中共釋出"善意"，把這些飛彈往後撤出射程之外，大概也只能算是不切實際的表面功夫吧！

pyes8802

宣揚中國威脅論  這才是老美的意圖吧!     

我想中共的飛彈是用來嚇美國的吧!   讓牠們不敢隨便在亞洲亂搞

梅石

歷史告訴我們忘戰必危,不知政府高層念書時有念到嗎?..... 對了公務人員考試不考這個還有甲等特考也不考.

s0300519

Gamblers10 發表於 2011-8-26 09:47  
飛彈就像寵物一樣,主人要它往東它不敢往西...............

So, 飼主腦袋裡裝什麼東西,
決定寵物的家教水平囉? 嘻~
^^

s0300519

我引述<Asian F-16s Could Get AESA Radars>亞洲國家將得到F-16s AESA雷達, 一文中提到:
".....Industry executives say there is broad support within the U.S. Defense Department to sell AESA radars to Taiwan, as long as some arrangement can be made to ensure the technology is kept away from China...."

原文出處: http://www.aviationweek.com/aw/g ... Get%20AESA%20Radars

恩~老美售我武器裝備一般都會簽保密合同, 向美方保證不會將技術洩露給中共....
至於我方表現的執行成效, 還要看美方評價(ex. 共諜案), 究竟評價分數多少我也無從得知,
畢竟雙方互信的基礎蠻重要的,^^

ccclibg

s0300519 發表於 2011-8-26 19:23  
我引述亞洲國家將得到F-16s AESA雷達, 一文中提到:
".....Industry executives say there is broad suppo ...

挖
那你講這個就很嚴重了耶
簽保密合同是很正常的是阿

s0300519

ccclibg 發表於 2011-8-26 19:34  
挖
那你講這個就很嚴重了耶
簽保密合同是很正常的是阿

"正常"沒錯~
但合同內容可能因國而異,
就好像你信用很好, 銀行借錢給你就不會刁難你,
不過, 我不是批評我方評價很差的意思^^