一造辯論判決

絕對官僚

第一、二審為事實審，法院原則上均是採言詞辯論方式進行審理，法院會通知或傳喚雙方當事人在指定審理期日到法院進行辯論，並於辯論終結後擇期宣判。如果當事人在收到法院的通知書或傳票後，沒有正當理由而未到法院開庭。

民事訴訟，法律賦予到場的一方可聲請單方辯論而為判決，其目的避免案件的拖延。

民事訴訟法第385條第1、2項 指言詞辯論期日，當事人之一造不到場，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；若不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，法院並得依職權由一造辯論而為判決；且於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。

刑事訴訟，為保障被告權利，在第一審程序，只允許法院在被告所犯為「應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪」等案件時，才能依職權請檢察官為「一造辯論」而為判決；在第二審程序，因先前曾進行第一審程序，已使被告有辯明的機會，故法院對於經合法傳喚的任何案件，均可以依職權請檢察官為一造辯論而為判決。

刑事訴訟法第392條審判期日，被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者，應由檢察官或他造當事人之代理人、辯護人陳述後，即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者，得不行辯論。

來源：聯晟法律事務所

小白弟5151

感謝分享珍貴的知識..學到一課了