現在的兵真的能打仗嗎？無惡意

m123698745

為了募兵，生活設施一直改善，其實前陣子YouTube 有po一段自願役的自白應該去看看
不過不知道有沒有被撤下來，聽說他還被懲處，有些事還是不要上檯面比較好
純屬個人鄙見

b8739091

現在當兵真的還算輕鬆...不過也要看單位啦...有些單位還是很操的...

lsaeddy65

心の魚 發表於 2014-10-7 05:19  
操的兇就越能打戰嗎?汗流的多就代表戰技精良?
為甚麼思維就不能改變?
如果機動機器能更快速將砲彈運到陣地, ...

高科技時代.總有不少人(尤其沒當過兵的人)會質疑軍人還需不需操體能? 有沒有必要多流汗? 要看軍種兵科吧! 覺得至少陸軍(尤其是步兵).還是不能放棄操體能
過去在外島當步兵.覺得體能體力不行的話真可說是大災難.保證被釘到滿頭包!
曾支援過島上炮兵扛過155MM炮彈(40多公斤).而扛水泥(1包50公斤)更是家常便飯.扛重還要走上一段路.甚至是上坡.其他構工所需的沙石也是靠阿兵哥從海邊扛到較高處的戰備道.再由卡車載走.....
而說到操課訓練.步兵全副武裝站在夏季烈日下.還沒開始操就已經滿身大汗了! 更別提有的士兵還要扛機槍.迫砲.彈藥.....畢竟不是認何地形環境都能靠機動載具運送(況且也沒那麼多載具可用)! 說到[輕兵器][小口徑武器].主要還是靠阿兵哥雙肩雙腿.就算有手推車.也是靠人力推
放眼其他國家.對軍人(尤其是地面部隊)的體能的要求也不敢放鬆! 以義務役來說.通常役期都不低於2年! 根據本身觀察.一般阿兵哥大約要操上1年.體能才能進入較理想狀況.能從容應付任務所需.....真以為能全面以高科技裝備或機器人取代士兵體能戰技? 就連美國在內的先進國家也還做不到
[平時多流汗.戰時少流血]不是口號而已! 不想將來在戰場上扮演砲灰或俘虜角色.那該拿出來時.就要能拿得出來!
台灣這些年來為選舉搞民粹.討好選民不敢操兵! 尤其義務役的役期縮到4個月(還有週休2日).體能戰技要如何速成? 乾脆省下來還比較沒事.反正混一下子就要退伍回家了
過去的年代.國軍雖然在[量]方面不能與解放軍比. 但在教育訓練及武器裝備的[質].還能占有優勢
但如今是連[質]的優勢也已經流失! 為選戰自廢武功.執政者只是心存僥倖.祈求戰事別真的爆發! 不然屆時真要考驗國軍的[體能戰技].恐怕場面就很難看了

feel_about

迷彩君 發表於 2014-10-10 22:23  
大大

你好像忘了還有割草和掃廁所也很厲害的

有時候不只是厲害還有很多奇招 除草用車輾 電管當水管用 水溝青苔要刮掉 能不好好稱讚一下現在的國軍嗎

bye10198

現在的兵　　大部分只是磨練人的意志力　要打仗大概還要再繼續訓練吧！！

a29855581

政府說要堆精簡,所以推行募兵制.
但說實話的志願役的素質有比較好嗎??
那還不如繼續徵兵制還可以省錢不是嗎?而且兵力也必較足夠!

pizza088

為甚麼不行哩
可以當砲灰

大明明

現在主政的和將官.只想和共匪統一...軍隊根本是放爛了.

kiss770324

現在當兵真的還算輕鬆...不過也要看單位啦...有些單位還是很操的...