澳大利亞 坎培拉級兩棲突擊艦(Canberra class)

s0300519

澳大利亞  坎培拉級兩棲突擊艦(Canberra class)

 
 
 

艦名/使用國：坎培拉級兩棲突擊艦/澳大利亞 (Canberra class)
承造國/承造廠：西班牙/Navantia, Ferrol 澳大利亞/BAE Systems Australia, Victoria, Australia（前Tenix）
尺寸（公尺）：長230.8 寬32 吃水7.18 飛行甲板長202 寬32
排水量（ton)：滿載27851（至多30700）
動力系統/軸馬力：LM-2500燃氣渦輪＊1/26820
MAN 3240 16V柴油機＊2/20650
電動囊莢推進器＊2
航速（節）20.5續航力（海浬）8000/15節 9250/12節
偵測/反制系統Giraffe AMB雷達＊1 Vampir NG紅外線搜索追蹤系統
AN/SLQ-32電子戰系統
MK-36 SRBOC干擾彈發射器
其餘不明
射控/作戰系統：SAAB  9LV戰鬥系統
其餘不詳
乘員船員：243（可再增加36名） 航空人員：203
登陸部隊：978（可再增加146）
艦載武裝：Typhoon 25mm遙控武器站＊4（配備M-242 25mm機砲） 其餘不詳
艦載機：S-70或NH-90直昇機12~24架，可望配備F-35B STOVL戰機艦載小艇估計： LCAC氣墊登陸艇：＊2
或LCM-8登陸艇＊4
搭載車輛數主力戰車＊24 輕型車輛＊100
數量共二艘：艦名安放龍骨下水時間服役時間

     

---

西班牙兩棲突擊艦
 
 

險金

澳洲新的兩棲突擊艦超帥的

Gamblers10

我們到底該不該廢掉其他戰車登陸艦?

用多功能的母艦來代替,會比較有效率呢??

s0300519

Gamblers10 發表於 2011-11-26 22:29  
我們到底該不該廢掉其他戰車登陸艦?

用多功能的母艦來代替,會比較有效率呢?? ...

感覺積極型防衛才有需要耶
因為養它似乎也不太容易
我是希望要有, 但是這牽涉國家戰略,資源分配問題與武器發展優先問題
所以大家討論囉~

肉鬆ㄟ

我是覺得海軍的思維是該有所改變了,
戰術,船艦,也要做一些調整,不能再停
留在以前的戰術思想,最簡單的方式.
就在演習時就能做調整

fhi543

看到他國 NAVY 真覺得R.O.C  NAVY 真該好好檢討 別人的船艦是又新 又快 又舒適   我們的船艦

是又破 又舊 跑不快 現在連外島運補幾乎都外包ㄌ  我们的新港級有去過外島嗎?  只會談軍中人權

基本的訓練都沒有 如何讓部隊處在最佳狀態以備不時之需