養20年非親骨肉 夫告妻還錢來

絕對官僚

　　花蓮潘姓男子育有兩女，離婚後前妻嘲笑他白養別人兩個孩子，結果經血緣鑑定，證實前妻讓他戴了廿年綠帽，他氣得對前妻提出「返還不當得利」之訴，花蓮法院審理後判他勝訴，林妻得給付一百一十萬五千元。
　　潘姓男子雖勝訴，但不滿獲賠金額不如預期，決定上訴爭取到底。林婦昨天透過律師表示，她沒有收入，法院不論判賠多少，都沒有錢給前夫，也沒錢再上訴。
　　「真沒想到，扶養廿多年的兩個女兒都不是自己的！」六十七歲潘男說，廿六年前經友人介紹，結識小他十歲、有小兒麻痺的林女，他沒交過女朋友，加上女方積極倒追他，兩人熱戀後發生性關係，隔年林女說懷了他的孩子，兩人結婚生下長女，十二年後又生下次女。

法律教室：

不當得利是民事實體法中債法上的重要概念，意指無法律上的正當原因，而受有法律上權利或利益，通常是民事實體法的請求權基礎之一。不當得利的型態主要有兩種，分給付型不當得利和非給付型不當得利，前者指基於給付行為而發生的不當得利，例如原本基於買賣契約應給予他人物品，之後契約失效，該給付之法律上原因不再存在的情形。後者則指並非基於給付行為而產生的情形，如某人將他人所有之油漆取來漆在自家的牆壁上，該油漆之利益亦屬不當得利，惟其並非因給付行為而來。

「不當得利」，是我國民法債編中一個有關債的發生的法律名詞。不當得利的定義，規定在民法債編第179條中：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

由這法條所規定的定義來分析，要成立民法上的不當得利，共有三個要件：

第一、要一方受有利益：
所謂不當得利，前提要件必須受益人受到利益。
也就是受益人的一方，因為一定事實的結果，導致財產總額顯著的增加，包括財產權的積極增加和消極的增加都在內。在積極增加方面，像財產上權利的取得；現有權利範圍的擴張，財產權以外的財產利益的取得，既存的債務消滅等等都是。至於財產的消極增加，是指個人的財產總額本應減少而未減少等情形而言，包括：原應由自己負擔的債務而不必負擔；該由自己支出的費用而不必支出；本應設定的權利限制而不必設定等是。

第二、要使他人受到損害：
所謂損害，是指因為一定的事實，導致他人既存的財產總額受到減少。
也包括積極的減少與消極的減少兩種情形，積極的減少就是他人現存財產的減少；消極的減少是指妨害他人財產的增加。

第三、受利益與受損害之間應有因果關係存在：
這裡所謂因果關係，是指一方受到利益與他方受到損害，必須互為因果，才可以成立不當得利。如果利益的獲得並非損害發生的原因或者結果，則兩者之間就沒有因果關係，便不發生返還利益的不當得利的問題。

第四、須無法律上的原因而受利益：
一方的受利益，導致他方受損害，其間如果有法律上的原因，則受益人的享有權利，應該得到法律的保護，怎可要求受益人歸還，所以不當得利受到利益的這一方，必須無法律上原因存在。受益的時候，雖然有法律上原因，以後卻成為無法律上原因，這時候也可以成立不當得利。

綜合法條所規定的要件來看，不當得利便是沒有法律上原因，得到利益，使他人受到損害，依據法律的規定，要把得到的利益歸還他人。

本案件中，五年前潘男車禍，接著又中風，夫妻協議離婚，兩個女兒分別由他及潘妻扶養。 潘姓男子說，他原自責身體狀況差，無法好好照顧妻女，頗為內疚，後來聽友人說前妻在外嘲笑他「白白為別人養兩個女兒」。他半信半疑，先對次女提出血緣鑑定，經DNA比對證實果真不是他的，是徐姓友人的骨肉。他提出告訴，經和解判賠六十多萬元。

在綠帽陰影下，潘懷疑長女也非親生，聲請血緣鑑定，但長女不願驗DNA，表示潘不是自己父親，也不願照顧潘，法官判定兩人無血緣關係。潘認為長女養了廿年，花費不少，這次向前妻提出「返還不當得利」之訴，索賠三百六十多萬。

法官審理後，認定林婦隱瞞前夫，讓前夫在不知情情況下扶養女兒，判她敗訴，須給付前夫一百一十萬五千元。

來源：聯晟法網

yangmau

有够衰帶了20幾年緑帽,用心血養別人的小孩,到最後女孩又說不是自己親生父親,不願照顧扶養,還好有個英明法官判應返還其利益,給這法官來個

冰水比水冰

但那個女的沒錢沒工作沒不動產,這個賠錢恐怕是拿不到了........