民主是地獄的鑰匙(這篇在學校打的 時間緊急，沒打完，現在補上)

jes872148

被這聳動的標題吸引進來，卻看不太懂樓主想表達的意思。
樓主的意思是指，為政者沒有孔子之德，所以民主不可行？

jes872148

也許民主制度不完美，但在現行制度體制下，它卻是相對公平正義的體制。
民主制度最讓人詬病的是效率問題，再來就是執政者為謀求選票不得不為之的短視。
但如果有去深入了解向中國大陸的體制，或是像利比亞的集權主義，又或是像阿富汗、伊朗等宗教治國的體制，卻會發現，其實民主制度還是有其優點的。
至少，人民有一定的權利和方法，能對當權者進行制衡。
一個完善的民主制度，人民對於所受的委屈，有申訴管道可以討回公道。
這當中，不會因為某人的一句話而有天大的逆轉改變，因為制衡手段，加上公開透明的媒體，是保護人民不受侵害的武器。
當然，任何的武器都是兩面刃，但要完全否認它，卻也不必。

鬼道奇

大大的這篇文章令我想到<老殘遊記>的作者- 吳敬梓先生說過的一句話：「貪官固然可惡，但清官比貪官更可惡。」（我忘了原文，只記得意思）

在這世界上本來就沒有完美的事物，就算有完美的理論出來，到人類手上也會變質

就像現在中國的共產主義，其實與當初的列寧思想相差甚遠

所以大家往往會發現，世界上民主體制國家，為何會有那麼多地不同？

不用說太多，光看台灣與美國的差異，就足以令人嘆息。當然！美國的民主還是有它不足的地方啦

所以，誠如您所言，「要看透事物的本質」，但是這點難度太高，畢竟很少人能夠以「純客觀」去看待事物

而且人各有立場，每個人的「純客觀」都不一樣，因為都會牽涉到思想背景，所以變得更加難上加難

但是大大的所言一樣是個警惕，要我們儘量以不帶個人的情緒以及立場去衡量一件事情

大大的意思是這個，對吧？

gtr_nismo

坦白說~民主制度反而可以出國家民族的優劣
因為什麼樣素質的人民~就會選出什麼樣官員!!

拿賭博來說~如果大家同意合法~這個國家=沒救了!!

wiggle7039

民主體制本來就不是一個最好的體制
共產體制才是最理想化的一個體制
但是共產太理想化了，根本難以達成
這麼說好了
若是不奢望能增強國力
共產體制很好
但是哪個國家不希望能進步呢？

總結來說
要改變的只有人的價值觀
但以現在的人而言競爭、賺錢、自私佔大多數
畢竟又不是大家都是聖人

目前的世道八成只能獨善其身
盡一己之力去做自己該做的
宗教情懷若不被扭曲
是很值得大家去追求的

INEEDUCARE

日出而作   日入而息

帝力於我何有哉  

肚饑則吃  睏了則眠

管它幾家興亡幾家敗

bov22

鬼道奇 發表於 2012-1-7 13:29  
大大的這篇文章令我想到的作者- 吳敬梓先生說過的一句話：「貪官固然可惡，但清官比貪官更可惡。」（我忘了 ...

大大您說的[貪官固然可惡，但清官比貪官更可惡。]
個人有別的看法
作者要講的或許是人們需要的不是清官,而是要能官
一個清廉卻沒有能力的官僚只會讓人民窮而困苦

鬼道奇

bov22 發表於 2012-1-13 15:30  
大大您說的[貪官固然可惡，但清官比貪官更可惡。]
個人有別的看法
作者要講的或許是人們需要的不是清官, ...

不，當時作者要說的是

一個貪官因為知道自己是貪官，所以囂張程度有限

但是一個清官就因為覺得自己是清官，所以可以胡作非為，認為自己做什麼都是對的