女藝人未勸架 不構成遺棄罪

絕對官僚

　　某女藝人與其日籍友人酒後涉嫌毆傷計程車司機，台北地檢署依傷害罪嫌諭令該名日籍友人５萬元交保候傳，前天又對該名日籍友人處分限制出境，近日不排除傳喚該名女藝人、日籍友人等在場人士出庭應訊作證，還原案發事實與釐清責任歸屬。

　　外界質疑該名女藝人是否觸犯傷害與遺棄罪，律師陳敬暐指出，除非調查結果認定該名女藝人確有出手毆打或開口教唆友人動手，才會被依傷害罪的共犯或教唆犯追究刑責，否則該名女藝人只是站在旁、沒勸架，也難科以刑責。

　　陳敬暐說，該名女藝人對被害司機並沒有保護義務，不構成違背義務之遺棄罪；最高法院判決也指出，普通遺棄罪是以積極遺棄行為為要件，並使被害人處於更危險的狀態，若只是消極不作為，不成立犯罪。

　　北檢發言人黃謀信昨指出，考量被害人仍在加護病房，傷勢發展恐影響被告犯意認定，因此４日另對該名日籍友人限制出境，而檢方初步根據驗傷證明，認定該名日籍友人涉嫌傷害並無不妥，但之後，檢方將依被害人詳細的診斷證明、證人證詞等事證，釐清是否涉及重傷害或普通傷害致重傷害罪責。


法律教室：

某藝人與其日籍友人酒後涉嫌毆傷計程車司機，台北地檢署已依傷害罪命該名日籍友人5萬元交保候傳並限制出境，近日不排除傳喚該名藝人、日籍友人等在場人士出庭應訊作證，還原案發事實與釐清責任歸屬。

依刑法第293條之規定，遺棄無自救力之人者，處六年以下有期徒刑、拘役或依百元以下罰金。因而致人於死者，處五年以下有期徒刑。致重傷者，處三年以下有期徒刑。本條中之遺棄，限於以積極的遺棄行為，使無自救力之人脫離或隔絕其生存所必要之保護而言，無自救力之人，係指其自己無法維持其生存上所必要之能力，而有生命之危險情況。至若身體、精神健全，僅因為受教育而致謀生不易，或家無恆產而無力自給，尚非屬之。

就案件中之該名藝人（下簡稱甲）是否構成遺棄罪？認定上需視甲是否有出手毆打或教唆友人動手，若有，其將可能被依傷害罪的共犯或教唆犯來追究其責，反之若甲只是站在旁觀看沒勸架，實難科以刑責。主要原因係因甲對被害司機並沒有保護義務，且就普通遺棄罪而言，是以 "積極" 遺棄行為且使被害人處於更為顯得狀態為要件，若僅是消極不作為，則不成立犯罪。

來源：聯晟法網  

冰水比水冰

過了那麼多天,再笨的也知道要聯合一下口供啊,哪會供出事實呢?