SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: Gamblers10
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 評估潛艦國造 李喜明訪台船 [複製連結]

Rank: 4

狀態︰ 離線
21
發表於 2012-3-16 20:36:28 |只看該作者
前幾年
德國潛艦專家來台訪問台船
他說
台灣已經有自製潛艦的技術
只是缺一點支援和投資
而據說當時
他有給我們當時製作的武器專家一點建議

Rank: 4

狀態︰ 離線
22
發表於 2012-3-18 18:38:09 |只看該作者
這個國防部長真的很糟糕,還沒做就先潑一大桶冷水,講風涼話.說什麼以向美軍購為主,都過了12年連個圖都沒有還在夢,在這種心態12年後還是沒潛艦等著瞧吧!說甚麼官兵安全至上,開著60年以上的化石潛艦才是真的要命~~都已經幹到國防部長沒有升官的考量吧~如果為了向美軍購有錢可以撈,調查局.廉政總署.監察院會盯著你.別晚節不保阿(畢竟台灣買一艘沒有AIP系統的柴電動力潛艦要12億美元)裡面的利益可想而知,美國不會賣台灣潛艦已經是定局~~醒醒吧!當個有擔當的軍人吧~~~

點評

ec1094  我就對那國防自主採哀兵姿態的高官很不能認同...明知軍武採購一直被美國吃死死 從不思改變 自行研發 寧願讓國花大筆冤妄錢買武器....  發表於 2012-3-21 19:50:06

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
23
發表於 2012-3-18 19:01:33 |只看該作者
一代英豪 發表於 2012-3-18 18:38  
這個國防部長真的很糟糕,還沒做就先潑一大桶冷水,講風涼話.說什麼以向美軍購為主,都過了12年連個圖都沒有還 ...

6108億軍購預算包含八艘美方批准出售的傳統潛鑑
當時的市長也就是現在的皇上到現在依然很自豪的根大家說"當年我擋了這預算擋了50幾次..."

台美關西交惡主因還是出在現在這皇上

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
24
發表於 2012-3-18 22:07:54 |只看該作者
支持自製
其實500頓以下台船應該有能力自製吧
台灣除了大噸數潛艦也必須要有小噸數的潛艦
才符合台灣防衛
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
25
發表於 2012-3-19 00:51:51 |只看該作者
支持國造!但一些技術專業的事!米國一定會派員來臺干涉!
再從中勞一些好處!!

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
26
發表於 2012-3-19 00:59:12 |只看該作者
雖有產能但缺技術.就不知老美會提供多少...還會不會又留一手技術....中船.中鋼都加油
人生の価値は、性格に基づいて決定されています....
しかし、私は反社会主義者だから....
だから私は、値が理解することができます正常ではない.....

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
27
發表於 2012-3-19 01:13:55 |只看該作者
本帖最後由 080609449s 於 2012-3-19 01:15 編輯

這些大官只是例行性參訪 然後找一些莫名奇妙的理由搪塞 以杜絕社會大眾要求國造悠悠之口 美國海軍內部大海軍心態作祟 怕國會抵制日後核子潛艦生產計畫 所以不可能提供台灣柴油潛艦 所以台灣潛艦計畫還有的等

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
28
發表於 2012-3-19 02:44:47 |只看該作者
ccclibg 發表於 2012-3-18 22:07  
支持自製
其實500頓以下台船應該有能力自製吧
台灣除了大噸數潛艦也必須要有小噸數的潛艦

現階段我仍然想不出來800頓以下的潛鑑對台灣到底戰略意義在哪

點評

blueflow  800噸以下 遇到台海的風浪可能....  發表於 2012-3-29 10:11:45
一代英豪  有誰敢在台灣海峽撒野  發表於 2012-3-24 23:14:02
澗水藍  就算拿來當訓練艦 也好過用海獅海豹 它們太老了  發表於 2012-3-19 09:20:40

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
29
發表於 2012-3-19 09:51:47 |只看該作者
m550m781 發表於 2012-3-19 02:44  
現階段我仍然想不出來800頓以下的潛鑑對台灣到底戰略意義在哪

有了800噸以下的戰略意義就是
當他想要登陸台灣時他要先養一批反潛設備與人員
有了這一批潛艦在台灣海峽他連岀港口都要先掃雷,或是反潛
這些你都應該知道
台灣海峽這麼淺你要大噸數的潛艦好像很浪費

點評

m550m781  800頓的小玩具在和平時期學學北韓偷摸人家還可以,再戰時面對有二戰反潛水準的國家只能充當靶鑑  發表於 2012-3-19 18:34:09
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
30
發表於 2012-3-19 18:41:10 |只看該作者
ccclibg 發表於 2012-3-19 09:51  
有了800噸以下的戰略意義就是
當他想要登陸台灣時他要先養一批反潛設備與人員
有了這一批潛艦在台灣海峽 ...

妳當中共反潛水平再一戰還石器時代...
就算來個一百艘800t,和平時期學北韓摸個敵人一兩艘還辦得到,戰爭時期面對反潛技術基本有二戰水準的敵軍根本只能充當靶鑑或是來個神風而已

小鑑在台灣才是浪費
海龍海獅是60年代以前產物,那台灣如果真的研發出800t了不起也只是接替茄比級的迷你復刻版的新產品
偏偏台灣四周環海面對中共海軍,我們這800t小玩具只能龜再近岸沒辦法出海打魚那才是實質浪費
研發這就等於沒意義的研發,不如還是乖乖去花錢搞個千噸技術轉移比較實際
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-8 05:43

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部