評估潛艦國造 李喜明訪台船

ccclibg

m550m781 發表於 2012-3-19 18:41  
妳當中共反潛水平再一戰還石器時代...
就算來個一百艘800t，和平時期學北韓摸個敵人一兩艘還辦得到，戰爭 ...

近岸
不知道幾公里算近岸
台灣海峽也才幾公里,再加上澎湖中繼點
整個台灣海峽應該都算近岸吧?
既然是近岸500t就有這個需求了

m550m781

ccclibg 發表於 2012-3-21 17:03  
近岸
不知道幾公里算近岸
台灣海峽也才幾公里,再加上澎湖中繼點

原來你對台海戰爭只局限於"台灣海峽"，那其他都不用講了....Orz
對中共只能用到台灣海峽還蠻悲哀的
不過好險軍方思維不是這樣
如果是這樣恐怕海軍超過四百噸的都可以裁掉了
全都改飛彈快艇好了
反正台灣海峽短短幾公里用康定或是基隆太顯得浪費了
飛彈快艇改一改還可以把天弓路基版搬上船也堪用
反正台灣海峽短短幾公里而已用太好也太浪費了...

ccclibg

m550m781 發表於 2012-3-21 17:44  
原來你對台海戰爭只局限於"台灣海峽"，那其他都不用講了....Orz
對中共只能用到台灣海峽還蠻悲哀的
不過 ...

還好台灣海峽是近海
500t的潛艇在台灣海峽還是有用的
所以我才說
台灣可以先自製500t
自少台灣海峽能用
500t完成技術也比較好了
在來做1500t以上的

m550m781

ccclibg 發表於 2012-3-21 20:20  
還好台灣海峽是近海
500t的潛艇在台灣海峽還是有用的
所以我才說

妳真的天真的傻到共軍攻台海軍路線只有一條台灣海峽阿??
用小頓量級的潛鑑就如同我所述的
敵人根本不用花時間去抓你在哪裡
有基本現代化反潛設備的共軍船艦基本上國軍自製800t以下都是靶鑑而已
台灣沒有戰略縱深，就因此這樣更需要海軍來增加戰略縱深增加敵人來犯時的困難度

就如我所述
中船要是真的造出這玩具
不要說國軍寧願繼續玩茄比級
恐怕還會成為國際笑話

willy0312

個人不這般認為
個人認為小有小的優勢
大有大的保證
就以目前而言
我到認為國軍姑且先從小型著手
再慢慢提升噸位
如果一次提升大噸位
個人覺得成本將更高

m550m781

willy0312 發表於 2012-3-22 02:29  
個人不這般認為
個人認為小有小的優勢
大有大的保證

以小搞到大
除了花費會比一次到位更驚人外
造出來也只能搞單鑑成級
然後再花更多的錢再投入新噸位研發之後再來搞個單鑑成級
別傻了...台灣不是美國這種東西用一兩年喊丟就丟的國家

ccclibg

m550m781 發表於 2012-3-21 23:28  
妳真的天真的傻到共軍攻台海軍路線只有一條台灣海峽阿??
用小頓量級的潛鑑就如同我所述的
敵人根本不用花 ...

妳真的天真的傻到共軍攻台海軍路線只有一條台灣海峽阿??
~~~~~~~~~~~~~~~~``
光你上面這一句話
小噸數潛艦在台海就值得了

ccclibg

ja7611 發表於 2012-3-22 12:33  
大國玩得起的東西，小國只能看著流口水，
但不見得小國就不能擁有，何況台灣的國力也不算是小國的規格，
國 ...

還是J大強
有圖有真相
只是潛艇能做這樣嗎?

J大抱歉拿你的圖改一下

willy0312

m550m781 發表於 2012-3-22 02:39  
以小搞到大
除了花費會比一次到位更驚人外
造出來也只能搞單鑑成級

就以搞工程的背景而言
一次到位的風險相對更高
如果沒有一個立基點當先前平台
後續的一切將可能白費或是浪費

畢竟研發並非很多人口口聲聲說的一次就可以搞出"宇宙巨砲之類"的強人玩具
除非天才的出現,但也並非所有研發人員都是天才
,故我比較趨向先以小作平台再持續下一步
而後續的總總,使用情形...等,就看當政者自己了
我只是以一個工程人員的身份來看這件事而已

good123

凡事起頭難

從無到有   從小到大

有了開始   才有可能有結果