請問鏡頭用非原廠的拍起來效果比原廠的效果一樣嗎?因為價格差了一倍之多

sogaruss

其實不管是原廠鏡或是副廠鏡，
最主要還是要看您的目的及預算。

若您的預算夠，買原廠鏡，最好直接上原廠的頂級鏡，
這樣用起來很爽，別人看到也會"哇"的叫，
雖然不知在爽什麼，但總之就是爽。

預算不夠，上副廠鏡，
拍起來還是很開心，
也不會有太多人注意您，
頂多被人家笑，帶這樣的也出來拍喔!!


啊不過，若有機會拿圖出來看，
誰看得出來哪張是副廠 哪張是原廠拍的嗎?
那就真的真的真的很厲害啦!!

鏡頭買來就開心的拍，
來這兒分享您的作品與喜悅，
多學習、存錢，
慢慢的升級鏡頭 機身
不要為了一點點虛榮心，
讓生活出了問題，那就不好玩啦!!!

WEEKEND181

一般來說原廠鏡的品質平均是比副廠好啦,但也不是絕對
比方TOKINA 11-16     TAMRON 70-300mm    TAMRON 17-50
SIGMA 17-70  等等.....
這些都是副廠中評價不錯的鏡頭
我之前使用初階單眼時所買的鏡頭都是副廠,現在換了機身鏡頭依然是副廠
先前貼的照片您可以參考看看,雖然不是甚麼大作,但至少能看出副廠鏡的表現
http://oursogo.com/thread-1156948-1-1.html
http://oursogo.com/thread-1146673-1-1.html
http://oursogo.com/thread-1138160-1-1.html

攝北阿

[Tamron]
Tamron鏡頭並無不好,只是看拍攝者自己的[心態]和[需求].
一個東西你覺得好他就會變好,你覺得爛就算送你也不要!
有時候選擇一顆鏡頭就是看你接不接受它!
正廠/副廠,有沒有差,當然有差只是看能不能接受而已,也沒有什麼好去批判...
如果像有些人只會嫌東嫌西的,這麼厲害自己去做一顆鏡頭就好了阿,出一張嘴有何意義!
攝影這種東西本來就是看個人喜好去自由發揮!
當自己要去選擇的時候你自己覺得OK就是OK了,不用太在意其他人的主觀意識!

sosa904000

個人覺得原廠副廠沒差,有差的是g鏡或塑膠鏡,光圈大小,定焦與否,先從這3 樣入門吧!

fire51311

我當初也有考慮原廠鏡頭 但是想到拍照是個興趣
沒必要跟別人比較 所以最後我入手tamron 17-50
C/P值滿高的 我覺得不錯用

danielyt

昨天剛敗了一支Tokina 11-16mm F2.8，發色很好，但是變形有點嚴重。不過拍大風景真的很讚。原廠大概是好幾倍的價錢，目前降子我就已經超開心了

ab8705

鏡頭隨然很重要，
但不是致勝的關鍵。

sss79219

danielyt 發表於 2012-3-30 20:35  
昨天剛敗了一支Tokina 11-16mm F2.8，發色很好，但是變形有點嚴重。不過拍大風景真的很讚。原廠大概是好幾 ...

恭喜大大有新鏡頭,拍出來
要PO上來跟大家分享喔

danielyt

sss79219 發表於 2012-3-31 22:09  
恭喜大大有新鏡頭,拍出來
要PO上來跟大家分享喔

回版大，那個鏡頭是為了要去峇里島而買的，現在都只有隨手拍拍些不像樣的東西。下星期出發，希望可以拍到一堆好東東回來 :P

工安勝

感謝各位大大寶貴意見，小弟可能從tamron 17~50及18－270著眼