請問鏡頭用非原廠的拍起來效果比原廠的效果一樣嗎?因為價格差了一倍之多

sss79219

danielyt 發表於 2012-4-1 00:33  
回版大，那個鏡頭是為了要去峇里島而買的，現在都只有隨手拍拍些不像樣的東西。下星期出發，希望可以拍到 ...

真好,我也好想要出國喔....靠大大了,回來要po文喔,不要暗藏照片喔...呵呵

工安勝

大大的相片真是讚~果然學是高手能否在分享其他供小弟學習

兩輪車

個人的觀點:原廠與副廠並不是很重要，重在予你如何發揮它，不好的鏡頭也有他的優點。
給你頂級的鏡頭，你沒有把它的好表現出來，哪也是一隻普通的鏡頭，好與不好就沒差。
我有原廠及副廠的鏡頭，拍出來的照片都差不多，那你說?
個人觀點，僅供参考。

nemesis

工安勝 發表於 2012-3-26 21:45  
比如說tamaron 的17~50 f2.8 才13000 但是canon 的要24000多出11000

您舉的這兩支鏡頭我當初有比較過，呃...原廠的除了多的IS外其他的沒什麼差，同樣都要縮光圈到F/4

才是最佳畫質，但還有一個比較雞助的優點是原廠的組裝品質比較好些，A16不論對焦吵或鏡身質感均

遜一酬!!

bm5abdyou

如果是CANON EOS系列...建議購買EF鏡頭.而非EF-S.......
因為EF-S..是給APS-C專用...改日升級全幅...EF-S絕對無法使用....
但CANON/APS-C卻可通用EF系列的鏡頭.只差在於要X1.6...

cokercue

基本上應該是預算先決吧
可以確定的是應該沒有好一倍多品質

工安勝

大大:言下之意,小弟如果要買鏡頭就只能是原廠EF 喽~有一天小弟換全幅機時就可省下再買EF鏡頭喽
.

kevin51688

應該依等級來說明
通常購機隨贈的鏡頭
大抵也是副廠代工的阿
做鏡頭就那麼幾家

west7101

原廠鏡必定有他貴的道理..副廠鏡也並非C/P值不高

個人認為....玩到一定程度 遲早會抱著原廠好鏡回家

剛入門 建議副廠旅遊鏡先來一支 等摸清最需要的焦段時
在買一支好鏡回家!
(不要浪費錢在不常用的焦段-錢常時間放在防潮箱最浪費)

拍出來的效果 因該先取決於畫面的構圖意境..
而好鏡輔助之成相為畫面的加分!

能一次到位是最好...不能就慢慢存錢 慢慢來~
(不管副廠有多好..心中的惡魔都會驅使自己去買原廠)
這種情況下 先買便宜的  賣掉在進階好貨===
相信我!! 來來去去...換來的只是 花掉更多的小朋 友!