一夥人共謀割下了他人的肢體或致人創傷後是否抵償

絕對官僚

罕伯裏派主張：一夥人共謀割下了他人的肢體或致人創傷時，必須抵償。若無法辨別他們行爲的主次時，他們集體抵償，阿裏說：有兩人，在我跟前見證一人行竊，我就命人割了盜賊的手，然後，又抓來一人，兩個證人說：這人正是賊，對前面的那人我們誤證了。結果我沒有接受他倆對第二個人的見證，並罰他倆給第一人交納血鍰。阿裏說：假若我知道你們故意誤證時，我必割掉你倆的手。若共謀割了他人的手，同時他們行兇的行爲不同，有的人割了這個肢體，有的人割了那個肢體時，他們都不抵償，而要納血鍰。

馬立克、沙菲爾主張：若一夥人合夥割下他人肢體時，他們全部得抵償，割掉他們的肢體或抵償創傷，同樣一夥人共謀殺了一人時，須得全部抵命。

哈奈菲派，字面派學者主張：兩隻手不能抵償一隻手。若兩個人割了一個人的手時，兩人都不抵償，須交納賠償金，每人一半。

來源：伊斯蘭教法