- 註冊時間
- 2006-10-8
- 最後登錄
- 2019-6-20
- 主題
- 查看
- 積分
- 1306
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1393
- 相冊
- 0
- 日誌
- 1
狀態︰
離線
|
本帖最後由 mm117777 於 2012-4-2 11:15 編輯
msh55688 發表於 2012-3-30 15:02
哈!!台灣憲法~~
不管哪一國都一樣 法律保護懂法的人
企鵝大大
舉例如果要請大家翻開土徵條例第1條、第3-1條、第3-2條、第5條、第7條、第10條、第11條、第13條、第13-1條、第15條、第18-1條、第20條、第22條、第25條、第27條、第29條、第30條、第33條、第34-1條、第38條、第40條、第43-1條、第44條、第49條至第52條、第52-1條、第53條至第55條、第58條、第59條及第63條.....,您知道嗎可能有違憲?
法律保護懂法的人這是你寫的.所以只有去了解(法)才能保護自己的權力
為何南市都更案可以
南市都更案…牙科不賣 建商讓步
牙科根本不賣,不算釘子戶;建商決定將該戶排除在都更之外,雖然對整體有影響但也無可奈何。
更新土地範圍內只剩下牙科一棟房屋,根本沒有「多數地主同意」的問題,只要牙科不同意就不必納入都更範圍。
|
|