衆法學家有關求婚後中止求婚問題的主張

絕對官僚

埃及法院根據哈奈菲派的主張裁定，如果求婚中止，求婚者給被求婚者所送的禮品原封未動時，求婚者有權索回，如手鐲、戒指、項鏈、手錶等。如果所送的禮品遺失或出售，或更動，或食品已吃，或布料已做衣服，那麽，求婚者無權索回，也不許索回替代品。

1933年7月13日，埃及團塔地區的初級法院裁決，頒佈以下條例：

1、求婚者給被求婚者提前所送的與訂婚無關的東西，均按禮品對待。

2、被送者收到禮品，便有權支配，可以買賣。

3、被送的原物損失或被消費時，不得索回。

4、禮品原封未動時，可以索回原物。

馬立克派主張：如果男方中止求婚關係，那麽，不得索回所送的禮品。如果女方中止求婚關係，而禮品原封未動，則男方有權索回。如果禮品已損失，則照價賠償。如果有先決條件或按風俗不賠償，那麽，就必須按條件和風俗執行。

沙菲爾派主張：禮品損失與否必須要歸還。如果禮品存在，就當退還原物，如果禮品損失，則照價賠償。這是較客觀的主張。

來源：伊斯蘭教法