停車被撞

citycity

今天有個朋友打電話來求救
說今天早上開車出去 停在路邊停車格內 是合法的停車格
有台機車直接撞到他的車 且嚴重住院
警察做筆錄 警察說 騎機車的人可以對你提出過失傷害 因為其車的人有受傷
我想 是這樣的嗎
我朋友很招急 找我商議 我一聽 奇怪 是這樣的嗎

如果是這樣 那我就騎車去衝撞一下警局 然後告警察局過失傷害 通嗎

NO9999

通!

除非 朋友的車 沒有確實停在停車格內 或是 停的不是停車格!

包不同

這和停車格合不合法沒多大關係,重點是你朋友是不是在停車的過程中沒注意到機車騎士而發生車禍.

劍君十二

    警察說的沒錯阿   因為 法律 就是一個你想告就可以告的(什麼都可以告)

不過最後還是要看 法官 的判決.....

我想你朋友要去找 關係看筆錄(先知道筆錄對誰有利) . 去醫院問候一下(人情道義上的問候) .

找認識的律師或法扶律師問看看如果處理

msh55688

搞不好騎機車那人是跟條子講 是你朋友倒車害他撞上

死不承認是自己瞎眼撞上的!!  你說是吧~~

所以條子辦案先聽到傷者陳述  

常態下以經驗論斷  騎車者應該是受害者

你朋友有但書 可以提出

因為正常人聽到車禍  直覺都是

大撞小....等等的  後續非常態性問題再與評估

所以你朋友基本上沒錯  但是要提出異議 證明自身清白

或許感覺很麻煩 但是在保護自身權益下  該做還是要做

焦油瑪琪朵

只有機車騎士的筆錄?

那你的朋友就沒筆錄嗎?

附近有沒有監視錄影調出來看看

如果真如你朋友講的車子已經停好了(停車格)人也下車了

應該是沒甚麼問題

對方要告傷害基本上是要逼你朋友出面談賠償而已(有獅子大開口的味道)

如果談判破裂對方堅持要告

那叫你朋有也告他毀損吧

台灣法律是一碼歸一碼的

a859231255

這種事是分兩方面處理,重點是, 別管警察說啥,他只管做筆錄,他沒權說誰對誰錯,因他不是法官不是交通委員,
如你朋友確定是停在合法車位上,那機車騎士撞到,是他未注意前方狀況,屬應注意而未注意,肇事責任歸屬他,
你朋友不負肇事責任,但騎士有受傷,加減要負民事責任,不管警方怎摩說,叫他直送交通法庭就好,
但是現場圖一定要看清楚,官司打得好,是不用負任何責任,還可要求對方賠修車錢,
只是這樣要求會被罵,這樣解釋,版大了解嗎?

a859231255

附加說明,按現今法律程序,會先送調解委員會,但調解委員會不具法律效力,
不用去理會調解會,當接到調解通知書,直接叫他開立調解不成立書,直送交通法庭,
建議,花三千塊請求肇事責任鑑定,釐清責任歸屬,這條錢可在後續要求對方給付,
原則上官司前後會花上三個月以上,要請你朋友做好心理準備!

阿拉斯加州

去年和一位歐吉桑撞上~他的腳受傷~~
撞上時他堅持要叫警察來~~說我如何如何不對.....
可是我是受害人=.=
保險公司卻賠他四千多...因為我左轉沒看路...
他要繳的罰單卻是.....1萬五起跳....
然後再一條公共危險罪...警察說他被函送...
因為他喝酒騎車....

還有一個~~我正在左轉時
對方以時速七八十的方式和我撞上~~(限速50)
差點撞進殯儀館
保險公司說~~如果和解不成~~對方可以告你過失傷害
一定成立~~不過法院判賠的金額會比家屬要求的少(家屬要求50萬和解)~~
原因簡單~~就是肇事責任比例來決定
那位家屬最後得到35萬...其中五萬是我支付,其他保險公司付....
畢竟那個家屬生活也不好過....
受傷的人可以告~~但責任比如果是傷者多,那傷者未必會有想要的賠償
我的案例是家屬沒有去告~~因為評估結果是他們可能只能得到28萬的賠償...

總之~~和解不成才會告~~也就是說~~錢談不攏才會走向法律~~
那就看誰比較不利了~~

sonic4020

如果是合法的停車格

應該是不會有這樣的問題