[問題研討]+ [新聞時事] 該接還是不該接？

bullpen

以下是由兩則新聞所接在一起的描述：

禮拜天的獅、象戰8局上雙方2比2戰平，象隊洋投岡薩雷茲讓獅隊滿壘、無人出局，此時張泰山揮出右外野線邊界外球，張志豪迅速把球接下，當時象隊總教練陳瑞振大喊：「不要接！」然而，一切已太慢，張泰山的界外球變成高飛犧牲打，賺下超前分。

象隊隨後在8局下展開反撲，3上3下；9局下，周思齊打出單場第三支安打，可惜代跑的蔡明覺自行盜壘失敗，象隊無功而返輸了比賽。張泰山的界外球變成勝利打點的贏球關鍵，他也拿到單場MVP。

象隊總教練陳瑞振表示：「接了那顆球，分數就落後了，所以不能接。」不過，當時轉播的球評鄭景益認為，這顆球接不接都有難處，因為張泰山打擊殺傷力強，讓他出局失1分、或是被他揮出安打重傷害，只能以「結果論」來看待。

象隊球團表示：「張志豪當下決定接球，球團只能接受他的想法，若是接得不妥當，也只能視他們為年輕、有待經驗歷練，其實張志豪打球很努力，球團期待他再好好加油！」

球評楊清瓏則有獨到的見解，他說：「張志豪當時應該接下界外球，那個出局數很重要，可以減低象隊大量失分的危險。」楊清瓏表示：「滿壘、無人出局下，象隊最後只失1分，權衡全場，不算吃虧。」楊清瓏以象隊洋投岡薩雷茲的投球表現論斷，他認為：「岡薩雷茲控球不穩，當時他已四壞球保送高國慶、讓獅隊擠回追平分，張泰山又投到2好3壞球，局勢非常不利。張志豪能夠快速接殺張泰山的界外球，取得1個出局數，其實化解岡薩雷茲很大的壓力。」楊清瓏說：「這個出局可以把投手投球的變數降到最少。」

站在教練的角度而言，楊清瓏覺得張志豪的接球決定非常好！不能用結果論看這顆球，那是不公平的。他認為：「象隊輸球的關鍵是安打數太少了，全場4安打，而不是張志豪的接球。」

楊清瓏則進一步解釋：「張志豪當時所處的狀況：張泰山是中心打者、岡薩雷茲控球不佳、象隊還有2個局數的攻擊，因此，接下張泰山的界外球是很重要的決定，這一球應該接！」

但是，也有球迷在討論中提到，這場低比數的比賽，已來到接近尾聲的第8局，丟掉任何1分都會變得非常巨大，尤其象隊該役的火力基本上是被壓制的，就算還有兩局進攻機會，卻也未必保證能反攻得逞，所以接殺泰山的界外球，幾乎篤定要先掉1分了，且只有1出局，如果下一棒打者再敲安打呢？局面豈不更加不可收拾？

也有球迷認為，不接泰山的界外球，他也有可能打成內野滾球形成雙殺，則兄弟象也許會1分不失的維持住平手局面，但球一接進手套，就已註定要落居下風了！

=================================================================

到底該不該接，現在已經變成一種無法回溯的結果，因為就動作來說，那個時候接了這種深遠的球，必然造成壘上跑者回來得分的局面。但是，不接真的比較好嗎？

我們簡單回溯當天的狀態：岡薩雷斯控球不穩，所以球速雖然快但壓不住獅隊的打者，所以三個人都上壘了！分數平手，已到了比賽後半段的八局。現在張泰山上站上打擊區，球數兩好三壞的滿球數，有可能發生什麼事呢？

1.張志豪接殺張泰山的界外飛球，所以三壘跑者回到本壘，失了這一分使得象隊後來輸球。這是當天的結果。

2.張志豪接殺失敗，所以張泰山繼續往下打。這個狀況就像是張志豪放掉這個球，張泰山會繼續往下打。那麼有幾個可能呢？

狀況A：岡薩雷斯控球不穩，保送了張泰山，所以三壘上跑者被擠回來。小弟並不覺得這個狀況會比較好，因為連本來抓到的那一個出局數也沒有了！

狀況B：岡薩雷斯控球不穩，或是突然控球超好，總而言之張泰山被三振出局。就這個打席來說，這是一個happy ending。

狀況C：張泰山打到外野，而且不是界外區，那麼外野手一定要接殺，則結果還是一樣。唯一有差的是不會引發爭論。

狀況D：張泰山打在內野，若是滾地球就看怎麼傳，若是內野上方高飛球就是直接判定出局。那麼失分狀況如何還未知。

狀況E：岡薩雷斯的球被逮中了！如果只是安打，最多清壘；如果是滿貫砲就直接將象隊KO！

不過在小弟打這篇貼子的時候，聽到我們的明里主播提了洪總的想法：左外野才要接，右外野不要接！因為右外野接殺的話，不但三壘回來，連二壘都有可能進壘；但是左外野接殺的話，至少二壘不敢冒險進壘。

那麼各位大大呢？各位大大覺得應該要怎麼做比較好呢？

prometheus

無人出局滿壘，記得以前曾經聽過，在這個狀況下，球隊有十三個狀況起碼可以得一分，

如果不接，誰知道泰山會不會抓狂轟一支滿貫？會不會來個大局？
接了起碼製造第一個出局，讓球隊在失一分的情形下，有機會用雙殺結束這一局！讓守備方的壓力不會那麼重！

之前也有人討論，滿壘沒人出局得幾分才夠，接殺這一球，讓這局只失一分，有何不可！

當然象隊著重在領先的狀況，可以不要先讓對手追平，加上自己的攻擊能力薄弱……

啊如果這個投手有這麼勇，是會讓前面那三個上壘嗎？而且一場比賽的勝敗都要推給那個接殺，乾脆說今年沒拿冠軍是因為輸掉這場比賽算了……

mazda096

我是覺得該接殺抓出局數,本身球隊得分已經被壓制了,投手又出現不穩狀況,對方輪到中心棒次,如果讓它形成大局,追分不就更不容易嗎?落後一分自己在攻擊方時能運用的戰術很多,若你形成大局之後你就只能一直累積壘上跑者來追分,很簡單的機率問題,看官你說是吧!!!

耍寶的貴

要接吧，那投手那天控球那麼差，沒接的話下一球說不定投到地上去，不但保送連二壘跑者都回來，然後一瀉千里單局丟掉八分（反正是如果，當然要想最遭的狀況）

無人出局滿壘，記得以前曾經聽過，在這個狀況下，球隊有十三個狀況起碼可以得一分，

這個來動一下腦筋
1安打2全壘打3高飛犧牲打4內野滾地死一個5雙殺6暴投7補逸8失誤9投手犯規10盜本壘11四壞12觸身13妨礙打擊
應該就這些了
無人出局一壘有人沒有不死三振

冰琉塵

這真的是很難做抉擇
畢竟如果8局就只失這一分
誰敢保證兄弟象無法從火球餅手中追回一呢?
這種一掰一掰的東西之的難說誰對誰錯
張志豪錯就錯在最後兄弟沒能逆轉統一獅
統一對就對在9局成功守住這寶貴的一分

jawf

我倒是覺得應該讓場上的球員自己去評估
而不是像事後兄弟教練團的判斷應該不接
在此之前張志豪也曾碰過這種高飛球 而且巧的是也是張泰山打的
那一次張泰山打的是右外野線內高飛球
張志豪明明已經到位 但因判斷是界外 而選擇不接 也是不想變成高飛犧牲打
結果卻意外形成奉送的安打 下場想必被教練團叮吧
但此次教練卻要他不要接 我想他已經造成他的困擾
我真的覺得由球員來判斷比較好
因為經驗是會慢慢地累積 然後成就出一位偉大的防守專家
或許結果不如兄弟教練團的意
但這兩次經驗也讓張志豪困擾 也許遇到這種情形又會出狀況
但我仍認為對張志豪而言 這兩次的經驗能讓張志豪有所成長
所以兄弟教練團 你們就不要太苛責選手了
那種情況下 只失一分 我認為反而是統一的進攻不及格才對不是嗎

firequeen

以結果論來看的話，最後只輸一分，事後總教練的言論似乎讓我感受到你是在怪選手，可是身為總教練的您怎麼可以這樣說呢!!!振總您是不是應該要一肩扛起呢!!!
另外以蔡明覺自行盜壘這件事來說，個人是覺得以蔡選手在兄弟的時間算是一位資歷淺的選手，他敢自行盜壘嗎????就算真的是自行盜壘的話，以結果論來看是盜壘失敗了，身為總教練的振總您是不是也應該一肩扛起責任呢????