國家為何要花這麼多前在軍事上

f150056g

我覺得~交保護費給美國和軍購回扣都有
國防是一定要的
我倒希望我國全民皆兵
這樣對大陸地區的威脅也比較大
要打我國也會考慮得多

mouse8677

沒有一點點的軍備只會讓很多國家不敢跟我們在一起,
更別說經濟推動了~因為變數太大了~

hank456

如果不花多錢購買防衛武器的話
光靠自己研發的 連五分鐘都檔不住
還有 大陸的軍購是千億以上人民幣
所以可以擋十分鐘就不錯了!!

a8831073

國家的軍事花費太少了
問題根源是百姓繳稅太少了.只佔GDP的12%
起碼也要20%.不然不足以應付最起碼的教育.社服.軍事...

巧婦難為無米之炊
我國GDP約5千億美元.合理應支出3%.約150億美元
且要每年都有
但是因為國人繳稅太少.造成軍費只有80億美元

也因此.沒錢研發新武器.只能借由裁軍來縮減軍費
海軍只能買二手艦.跟快艇
陸軍沒錢買戰車.只能買個有裝甲的汽車
空軍更慘.IDF.幻象只能等退役.F-16買個零件換一換.就像是電腦換張顯示卡.+1條記憶體.還得再撐20年
T91步槍更是只能買12萬把
真的開戰.就算後備軍人集結起來50萬.也只能5個人共用1把槍.有人倒下.剩下的人撿起屍體上的槍再繼續

想一想.如果要保護自己的妻子女兒.你拿甚麼保護
我當然不想發生戰爭.但是不能一直賭不會發生戰爭

TainJyh

kds129 發表於 2012-5-26 14:00  
打過來10分鐘指的是飛彈
連人帶車10分鐘過來美陸聯軍都不可能.....
很多人一直問這種問題  

kds129 所言甚識...小弟+1000....

對岸 中長程飛彈連續攻擊 ,我國 如果 能有 有效攔截...至少可以撐30min~2hr以上,

國防 是必要的, 採購防禦性 武器 是必然...,

別國 採購防禦性 武器 只有1~2隻飛彈 或是 飛機....

全世界 只有 我國  採購防禦性 武器 100~200隻飛彈 或是 飛機....當然軍購貴...所以 我國經濟實力 不可小看... 美國 法國 .....有誰會笨到讓 我國  不在???? 一方面靠我國 採購 軍購拯救國內經濟;二方面 靠我國 牽制大陸....

Dino

說穿了這一切還是因為政風敗壞所致.
國家的稅收不夠?預算不夠?
之所以會不夠還不都是被腐敗的官僚體係給貪污和浪費掉的.
還不是那些不肖政客和官員上下其手中飽私囊去了.
沒有這些貪官污吏,預算怎會不夠用?
國防預算不足,還不都是給這些貪官污吏和米蟲給吃掉的.
貪污罪如果唯一死刑,看還有幾個陳水扁們,和林益世們.

wong

別看大陸好像很強.其實一點用都沒有.那些新型武器除了自己看爽外,從來沒實戰過,連保釣香港人都比大陸有種,還打台灣勒,別開玩笑了,

zaq2663936

Dino 發表於 2012-7-17 10:44  
說穿了這一切還是因為政風敗壞所致.
國家的稅收不夠?預算不夠?
之所以會不夠還不都是被腐敗的官僚體係給貪 ...

有道是 上有政策下有對策   國家一年有多少錢被污走??    結果只抓出多少人來? 呵呵

不是想筆戰  只是想說  就算改成死刑也沒啥幫助 到不如大家 睜大眼睛好好看候選人吧

阿扁時代 泛藍說 要為了釣魚台要中華民國海軍跟日本決一死戰   結果現在 馬總統當政 立委們 哪去了= =?

東風強

飛彈打過來
確實不需要10分鐘
但是這並不代表我國稱不到10分鐘
沒錯,在無外援的狀況下
我國頂多撐3個多禮拜左右
之後就會成為中共口中的解放地帶
但是我只想這麼問你,在許多落後的國家
明明知道不可能打贏戰爭,但卻還是犧牲奉獻
你怕了??因為對岸的文攻武嚇??
既然不希望把錢都花在跟他國買武器
那就請你別只是出張嘴,就因為買他國武器需要出國洽商
才會有所謂的回扣,所以一旦國造的武器越來越多
那他們想賺回扣的機會也就更少,在者,國造的武器永遠都是妥善率最高
維修上也最方便的,我反而認為國家在軍事上花的還不夠多
但是因為國家把很多錢都雜在社會福利,健保,公共建設等
請問你還有什麼好說的??

烏龍毅

沒有國哪有家  至少也要有一定的防禦能力吧