大陸地區共軍水陸兩棲戰車演練海上戰鬥射擊

紳士之道

74109527 發表於 2012-5-20 00:12  
戰鬥直昇機最少有3小時以上的續航力
而飛越兩岸的時間只需要30-45分鐘
武直-9更擁有高達5小時的續航力

　　呵呵，我只說會很辛苦，可能性當然還是會有．
　　不過老兄你認為重武裝直昇機要飛越臺灣海峽時都能大搖大擺一直線從對岸岸邊直飛到目標地？
　　飛越過來之後還能逗留多久？
　　所謂的五小時說法可信度又有多少？
　　除了航艦外，其他艦艇能載運多少直昇機？
　　戰鬥直昇機搭載自衛短程空對空飛彈是現在的趨勢潮流，臺灣的戰鬥直昇機也不例外；不過直昇機本質也不會讓它們搖身一變成為戰鬥機喔．
　　

kds129

這篇談到這都走偏了  扯太遠了  連二砲都出現!
我只想說左岸走到連美國都怕這步 一定不是傻子
右岸從國民政府撥遷來台時時刻刻在水深火熱也不是呆子
另外你們談的都只是理想數據  
只靠數據的話  諾曼第登陸當年是不會死這麼多人的   當年國民黨也不會敗給共產黨  
我機車怎麼騎也都不會騎到原廠給的油耗值!
數據是參考不是唯一宗旨
請繼續~

紳士之道

74109527 發表於 2012-5-20 19:43  
直昇機也設有自動飛行系統
長時間跨海飛行並不會辛苦

　　重點當然不是飛行員，而是在直昇機本身的能力；等你潛伏低空跨越海峽遠到而來之後，究竟還能在敵人上空與對手纏鬥多久？
　　關於武直９滯空時間的長短，對岸論壇的說法有不同版本；
　　而目前世界一流戰鬥直昇機滯空時間能達四小時就算很不錯了．
　　而且AH-1W與AH-64一樣能掛載空對空飛彈遂行空戰任務；武直９本身的性能保證能贏過它們？

紳士之道

74109527 發表於 2012-5-20 18:00  
圖中的中國兩棲坦克是63A坦克
雖然是建基於輕型63式裝甲車
(其裝甲甚至不能抵擋12.7重機槍)

　　拿BMP-3來參考也不一定準確，車體大小也引影響重量不少；
　　不少裝甲車的車重超過BMP-3，正面大概也只能擋個20mm的機砲．
　　尤其是像63A這種水路兩用坦克，在搭載了大口徑主砲後，還能留下多少加強防護的餘裕？