買F-16C/D 國防部興趣淡了

U-BOAT

幹嘛買??明眼人都知這是敲竹槓
偏不買.....反正不會有戰爭
就算買.....一但戰爭.....您還指望我們那些愛跟對岸女主播正打得火熱的飛官們嗎???
甭鬧啦

紳士之道

yz4777 發表於 2012-5-22 15:35  
顧巴肚卡營顧面統，買了這些飛機又如何？沒有美國的允許可以飛到釣魚台嗎？沒有美國的允許連飛彈都不能布署 ...

　　唉，又來這套．
　　除了把中華民國貶為老美的狗的老套之外，你老兄還有其他更有趣的論調麼？
　　拿著它國干涉當放棄國家自我防衛的藉口，這是那們的歪理？
　　一個國家的領土主權與尊嚴當然要自己來維護，放棄自我防衛的力量，其他國家就會佛心大發的放棄與你利益上的爭執？

bigfly

U-BOAT 發表於 2012-5-23 08:31  
幹嘛買??明眼人都知這是敲竹槓
偏不買.....反正不會有戰爭
就算買.....一但戰爭.....您還指望我們那些愛跟 ...

喜歡講這類廢話的就別來這發文,yahoo比較適合你,以你邏輯台灣乾脆不設防是吧?

bigfly

080609449s 發表於 2012-5-22 09:28  
66架F-16C/D老美開計價170億美金
平均一架超過2.5億美金
比阿本仔買F-35還貴

大陸的八卦報價?(目前行情大概是含訓保80-90億美金左右)66架f35 170億美金還差不多(不過澳洲報價250億美金)

現在的現實就是,買的到F16 C/D 最好最快投入戰備,買的到F16 E/F or F16V這種更好,F35買的到能成軍你都當爸爸或阿公了,更別提這玩意真的貴到天文數字!

澗水藍

F5系列戰機妥善率一直處於低下
挖東補西也撐不了太久
眼下若是考慮替代戰機
當然是以能在最短時間內成軍者為佳
F-35 論排名還輪不到我們臺灣
更遑論我們還不在排名之內
與其等一個曠日費時的戰機
還不如F-16 CD 與 IDF MLU 二擇一
否則折損的 是國家好不容易栽培起來的飛官

05063078sx

東風強 發表於 2012-5-20 09:26  
買
純粹頂替F5的地位(個人認為
至於新一代戰機

認同你的看法 還是自己研發比較實在

紳士之道

yz4777 發表於 2012-5-22 15:35  
顧巴肚卡營顧面統，買了這些飛機又如何？沒有美國的允許可以飛到釣魚台嗎？沒有美國的允許連飛彈都不能布署 ...

　　呵．．．我有說過甚麼都該買或是老美都是對的說法麼？
　　
　　倒是你老兄除了那千篇一律的仇美論與看門狗的論調之外還有何想法？
　　
　　照你的論調是不是指中華民國的建軍全是多餘的雞肋？
　　
　　所有軍種乾脆直接解散，也不用搞募兵制來浪費錢了，經費改投資設立救災大隊，

　　軍備或是賣掉或是解體，反正也用不上；中華民國成為不設防地區才是你的 "理想"？